I skrivande stund har 92 personer funnits döda i sviterna av terrordåden i Oslo. Men vem är den gripne mannen? En radikal islamist? Nynazistisk terrorist? Nej, den som misstänks ha utfört det största terrordådet i Norden i modern tid är en kristen högersionist.
Det är inte svårt att föreställa sig hur de judiska ägarna inom mediefamiljerna Bonnier och Hjörne – ägare av runt 80% av alla tidningar i Sverige – gnuggade händerna när de anade något stort på spåren. För när det blev känt att ett terrordåd skett i Norge så skulle det inte kunna vara några andra än islamistiska fundamentalister, eller möjligen ”nynazister”? Och bägge grupper – hur lite vi nationella än annars har med islam att göra – är emot den sionistiska världsordning som både Bonnier och Hjörne gett uttryck för.
Och man kan tänka sig deras egna journalister irra runt alldeles uppspelta i redaktionsrummen, redo att maximalt utnyttja massakern i Oslo. Gläfsande inför sina arbetsgivare satt de nog redan och planerade sina kommande rubriksättningar. ”Terrorbombaren ville störta demokratin”. ”Hyllade 9/11”. ”Hade Mein Kampf i bokhyllan”. Och så vidare.
Men ibland blir det helt enkelt fel. Extremt fel. Trots att man innan den gripne mannens identitet hade blivit känd gav uttryck för yviga spekulationer av ovan nämnda beskrivning, så var det inte alls någon av den typen som greps för att ha dödat 92 personer (minst) vid fredagens två terrordåd. Nej, för Anders Behring Breivik är snarare en representant för dagens samhälle och de värderingar som mediefamiljerna Bonnier och Hjörne står för.
Ingen koppling till den nationella rörelsen
Anders Behring Breivik är ingen ”högerextremist”, hur mycket media än vill göra detta gällande. Han är möjligen ”höger”, såsom i kristen, fundamentalistisk och starkt kulturkonservativ (vilket är hans egen benämning). Eller ”extremist” eftersom han kämpar för en judisk ockupation av Palestina. Men han är inte ”högerextremist” i någon mening att han är nationalist, att han skulle ha något gemensamt med oss.
Behring Breivik har visserligen i sina egna foruminlägg menat att många muslimer som kommer till Norge är rasistiskt inställda mot etniska norrmän. Men Breivik har också uttalat att vi inte kan bemöta denna rasism med en egen rasism, eller ”etnocentrism”. Behring Breivik kallar sig kort och gott ”antirasist” och kriget mot ett ”Eurabien”, som han kallar det, är ett kulturellt sådant, inte rasligt. Med andra ord är våra påstått ”västerländska”, kristna, värderingar något som alla kan till sig, bara de vänder sig bort från islam.
Anders Behring Breiviks sätt att resonera känns igen från vissa grupper i Sverige. När man läser det som Behring Breivik skrivit så får man ganska snart intrycket av att Behring Breivik är någon norsk sverigedemokratisk variant som tagit den pro-sionistiska kampen ett steg längre. Det var inte det minsta förvånande att upptäcka att den Israel-vänliga bloggen Fjordman, som starkt påverkat Behring Breiviks världsåskådning (alternativt att bloggen författats av honom själv) är läst också av riksdagsledamoten Kent Ekeroth, som tillhör Sverigedemokraternas judiska falang.
Vissa journalister har även insinuerat eller till och med påstått att Behring Breivik är nazist, men den som tagit sig tid att faktiskt undersöka saken har snart hittat de foruminlägg där han själv benämner sig som ”antinazist” och utmålar nationalsocialism, islam och kulturmarxism som ”hatideologier”.
Svar på Israel-kritik?
Det kan kanske lämpa sig illa att spekulera för mycket kring en man som ännu inte dömts för någonting, men det måste ändå sägas att valet av tidpunkt för terrordåden i Oslo är ett intressant sådant. Dåden skedde i samband med att de norska socialdemokraterna varit i färd med att erkänna en palestinsk stat och att man nyligen dessutom beslutat om en palestinsk ambassad i Oslo. Detta måste ha kommit som en spottloska i ansiktet för de norrmän som hellre vill tjäna Israel än sitt eget folk. Att Behring Breivik tillhör denna skara är uppenbart.
En representant för dagens samhällssystem
I egenskap av marknadsliberal, antirasist, kristen-sionistisk fundamentalist etc. är det egentligen ingen större skillnad mellan Anders Behring Breivik, som anser att islam inte har något i ett mångkulturellt samhälle att göra, och de norska socialdemokraterna, som vill integrera alla främmande folkgrupper i det norska samhället. För även om Behring Breivik är projudisk i den mån att han försvar staten Israel så är den socialdemokratiska kulturmarxismen han föraktar också det ett verk av judiska hjärnor. De liberala världsmedborgarjudarna i USA har faktiskt inte mycket till övers för de mer ortodoxa israeliska judarna heller, men att de båda grupperna saknar gemensam taktik gör inte per automatik att de har olika mål.
Det som förenar dem är att de båda kämpar för en judisk sak och är fientligt sinnade till vår ras. Terrordåden i Norge tycks utgöra ett klassiskt krig om hegemonin mellan två grupper som medvetet eller omedvetet strävar mot samma sak – en internationell världsregering av världsmedborgare som saknar ras och kultur. Med detta sagt är Anders Behring Breivik – hur mycket än vissa vill förneka det – en representant för deras samhälle. Inte vårt.
Hoppa till huvudinnehåll
