VÄNSTEREXTREMISM • Idag beslutade Svea hovrätt att bevilja prövningstillstånd i ärendet där en man stämmer Mathias Wåg för två fall av förtal.

Tidigare i år hölls under tumultartade former en rättegång i Stockholms tingsrätt mot AFA-ledaren Mathias Wåg. Wåg hade blivit civilrättsligt stämd av en privatperson som han bland annat hade kallat för ”dråpdömd” och ”nazist”.

Efter ett mediedrev från liberala och vänsterextrema medier meddelade Stockholms tingsrätt en kontroversiell friande dom trots att andra personer dömts för nästan identiska utspel mot samma man.

Den friande domen kom dock att överklagas till Svea hovrätt som idag meddelade prövningstillstånd (FT 9300-23), vilket innebär att hovrätten kommer ta upp ärendet på nytt och eventuellt ändra tingsrättens dom om den anses vara felaktig. Att hovrätter omprövar domar i civilrättsliga småmål som det mot Wåg är väldigt ovanligt och tyder på att hovrätten antingen vill ändra domen eller fastställa domen för att skapa en tydligare praxis i den här typen av förtalsärenden.

Det som gjorde att tingsrätten friade Wåg var mycket en teknikalitet där tingsrätten bedömde att Wågs uttalanden inte var tillräckligt specifika för att ses som ”uppgifter” – som kan vara sanna eller falska – utan att det mer var personliga ”värdeomdömen”. Detta trots att Wåg själv påstått att han använde orden på ett beskrivande sätt snarare än ett värderande. På grund av den tveksamma bedömningen från tingsrättens sida friades Wåg, men om hovrätten tolkar fallet annorlunda kommer de gå vidare och ta ställning till om det var försvarligt eller inte att sprida uppgifterna och mycket talar för att det inte är försvarligt då den förtalade mannen ej är en offentlig person och dråpet han är dömd för skedde under 1990-talet.