KOMMENTAR • Gästskribenten Tor Dahlgren om det enorma hyckleriet bakom VM i ishockey och varför det så kallade världsmästerskapet är helt ointressant till och med för sportintresserade

Idag börjar ishockey-VM och Sverige har byggt upp med en rad NHL-stjärnor. Efter förrförra årets historiska fiasko när Tre kronor åkte ut redan i gruppspelet och förra årets kvartsfinalplats borde väl Tre kronor i år kunna ta sig till åtminstone semifinal, eller med lite tur kanske rent av vinna.

Men frågan är om en VM-medalj ens betyder något nu när mästerskapet politiserats till den grad att nationer inte får vara med och andra kommer med stukade trupper på grund av att spelare haft samröre med dessa nationer? Det går inte säga något annat än att spelet är riggat och meningslöst att titta på för oss som vill veta vilka som är bäst i världen.

Tre kronor kan ta VM-guld - när medaljkandidater och "bogey-teams" inte längre kan hindra dem

Att Ryssland inte får vara med i årets ishockey-VM är helt klart den stora idrottsliga förlusten – och anledningen till att man borde antingen ompröva sitt beslut om att låta dem vara med eller ställa in årets upplaga. Ryssland är alltid en utmanare till guldet och har under sina tio senaste världsmästerskap ett facit av 2 guld, 2 silver och 3 brons.

Det andra laget som inte får vara med, Vitryssland, är ett lag som ofta hamnar på den undre halvan men som emellanåt skräller och slår ut favoriter. Fråga bara Tre kronor om OS 2002. VM 2021, vilket var senaste gången som Ryssland och Vitryssland var med, blev ett historiskt VM-fiasko för Sverige där man för första gången på 36 år åkte ut ur gruppspelet, med två poängs marginal. Då hade Vitryssland slagit Sverige i gruppspelet. Och senare gjorde Ryssland samma sak.

Tjeckien och Slovakien är fortfarande med i ishockey-VM, men har sagt nej till spelare som spelar i den ryska klubbligan KHL. Det har visserligen också Sverige gjort, men ett sådant beslut drabbar inte Sverige lika mycket som det gör Tjeckien och Slovakien, särskilt de senare som är väldigt beroende av sina spelare som spelar i den ryska ligan. Av det slovakiska lag som tog OS-brons senast är det åtta spelare som inte får spela VM. Tjeckien blir inte lika stukat som Slovakien, men nog kan det påverka att sådana som David Sklenicka och Dmitrij Jaskin inte är med.

Så av de lag som inte får vara med eller har stukade trupper så finner vi en tydlig kandidat att bli världsmästare (Ryssland), en möjlig världsmästare om allt slår väl in (förra årets bronsmedaljör Tjeckien) och två möjliga kvartsfinallag i Slovakien och Vitryssland. ”Grattis”, Sverige, om ni vinner.

Men Ryssland är inte bara en guldkandidat utan också ett verkligt ”bogey-team” för Sverige. De senaste tio världsmästerskapen som Ryssland deltagit i har Sverige inte mindre än 1-7 i inbördes möten lagen emellan. Dessutom har två av dessa sju förluster kommit i slutspel – semifinal respektive kvartsfinal. Som jämförelse kan nämnas att Sverige under dessa världsmästerskap har 2-2 i inbördes möten mot Finland och 3-5 mot Kanada. Uppenbarligen är det något i den ryska spelstilen som gör att Tre kronor nästan inte kan besegra Ryssland. Men ”grattis”, Sverige – nu kan vi ju nå hela vägen.

”Men alla de bästa är ändå inte med”

Sant. Men frågan är hur vi ska kunna mäta ”bäst i världen” när slutspelet i NHL fortfarande pågår när ishockey-VM avgörs? Senaste gången alla NHL-spelare var med var World Cup 2016, som var väldigt jippobetonat med två lag som inte borde ha varit med (Team Europe och juniorlaget Team North America). Att inte de allra bästa kommer loss under VM är vad det är, men det finns i nuläget inget bättre sätt att ta reda på vem som är bäst i världen. I stort sett verkar det också se ganska likt ut i sluttabellen vare sig det är VM eller World Cup eller OS med alla NHL-stjärnor.

”Ryssland har invaderat ett oskyldigt land och förtjänar inte att får vara med”

Jag är emot sanktioner i idrott, baserat på vad utövarnas respektive länder håller på med, eftersom det alltid är den som har makten i världen som definierar vem som är ond och god och som bör godkännas eller nekas. Det är bättre att alla tillåts utöva idrott snarare än att hamna i den situation vi har nu när vissa länder tenderar att straffas medan andra inte gör det. Det är ett enormt hyckleri att USA fått spela ens ett enda världsmästerskap i modern tid med tanke på hur många gånger detta land invaderat och skapat uppror i oskyldiga länder och suveräna stater, kontinuerligt och medvetet skapat krig och konflikter och massmördat civila runtom i världen.

Låt oss ta några enstaka exempel bland USA:s alla illdåd:

2003 invaderades Irak av USA med allierade på falska premisser i ett orättfärdigt och förödande krig. Kriget motiverades bland annat med lögner om kärnvapen och fantasikopplingar mellan Saddam Hussein och Bin Laden. Samma år spelade USA ishockey-VM och vidare också under alla de åtta år som kriget pågick.

Efter Kuwait-kriget uttryckte Madeleine Albright att det var ett pris värt att betala för demokratin att låta en halv miljon irakiska barn dö på grund av USA:s sanktioner. Uttalandet var både ett erkännande från USA:s sida om att man massdödat civila och ett ställningstagande om att man anser sig ha rätt till det. Samma år spelade USA World Cup och vann.

Tidigare hemligstämplade dokument från det amerikanska Försvarsdepartementet visar att man från Obama-administrationen både väntat sig – och önskat – ett islamiskt kalifat när man först började understödja oppositionen i Syrien. Detta ledde såklart inte till att USA nekades att delta i några internationella idrottssammanhang.

Låt oss för sakens skull också nämna Nato. Den 24 mars 1999 inledde Nato bombningarna av såväl civila som militära mål i Jugoslavien med Bill Clintons löfte om att bomba landet ”tillbaka till stenåldern”. Av de tio Nato-länder som utförde övergreppen spelade hälften ishockey-VM samma år – Frankrike, Tyskland, USA, Kanada och Italien.

Nato var också de som ”befriade” Libyen – idag ett land i totalt kaos – från Muammar Khadaffi. Även denna bombningskampanj genomfördes på falska premisser, denna gång om att Khadaffi urskillningslöst dödade civila vilket det än idag inte finns några belägg för. Nato-operationen skedde med hjälp av Sverige.

”Men Ryssland gör ju propaganda för regimen”

Ja, precis som alla andra länder – konstigt vore det ju annars. När någon vinner Stanley Cup eller om USA vinner ishockey-VM så bjuds de in till den sittande presidenten i USA så att han kan sola sig i deras glans. När Sverige vann ishockey-VM 2017 fick spelarna instruktioner av lagledningen att göra ”high fives” med dåvarande statsministern Stefan Löfven, något som (vilket vi vet tack vare att reaktionerna i spelarbussen filmades) möttes av burop från spelarna. När Löfven senare även buades ut av folket på Sergels torg så klippte SVT snällt nog bort buropen. Propaganda. För regimen.

Ett meningslöst jippo

När en ukrainsk låt vann Eurovision förra året hyllades detta av Aftonbladet eftersom ”rätt land vann” men att det var ”högst tveksamt” att bidraget skulle ha vunnit om det inte kommit från Ukraina. Det är där ishockeyn hamnat nu, ett riggat arrangemang som i idrottslig mening är ett meningslöst jippo där vi inte kommer veta om ”världsmästaren” faktiskt är bäst i världen. Faktum är att även utan Ryssland kommer det vinnande laget högst troligt komma från ett land som deltagit i bombningar av civila och invaderat ett oskyldigt land, med den enda skillnaden att de tillhör ”den goda sidan”. Summa summarum är det ungefär lika meningsfullt att följa detta ishockey-VM som att titta på när en man som identifierar sig som kvinna vinner i någon annan sport.