USA • Den aktivistiske distriktsåklagaren hyllas av biskopen tillika medborgarrättsorganisationens president för sitt mod att ställa 13-åringar till straffrättsligt ansvar för ”hate speech”.

Tidigare i veckan tillkännagav Anthony Gulluni, distriktsåklagare i Hampden County, Massachusetts, på en presskonferens att han åtalar sex vita mellanstadie-elever i staden Southwick för kränkning av svartas medborgerliga rättigheter samt för otillbörlig påverkan av vittne.

Detta efter pojkarnas framförande av förment rasistiska skämt i ett chattrum på Snapchat och delaktighet i därpå följande diskussioner i samma forum. Om de befinns skyldiga till dessa brott kan de nyblivna tonåringarna dömas till ungdomsfängelse.

Bakgrund: Tinker v. Des Moines

Amerikanska domstolar har de senaste åren i tilltagande utsträckning börjat behandla barn som vuxna och därav kommit att anklagas för att urholka barns rättigheter. I Mahanoy Area School District v. B.L. (2021) beslutade Högsta domstolen 8-1 att nu upphäva det skydd från det första tillägget till USA:s konstitution, som under Vietnamkriget frekvent gavs till vänsterorienterade elever enligt Tinker v. Des Moines (1969). Den inflytelserike judiske domaren Stephen Breyer hade inför beslutet anfört att Tinker i orimlig grad försvagar skoladministratörers makt att bestraffa elevers ”hate speech” utanför campus.

Även om denna förändring kan ses som ett försvagande av skrivningen om elevers yttrandefrihet, har USA:s högsta domstol ännu inte avskaffat själva det första tillägget, som i sig syftar till att skydda denna form av rättighet, där den är som mest hotad.

Föregicks av enträgen lobbyverksamhet

Juridiskt sett ska en grupp 13-åringar som delar ”bilder, vilka på ett rasistiskt vis nedvärderar deras jämnåriga” i avsaknad av ett i sammanhanget faktiskt begånget brott, inte falla inom brottsbekämpningens ansvarsområde.

I exemplet med distriktsåklagaren Gulluni, som under hela sin yrkesbana med stor iver och karriärmedvetenhet både stöttat och lett diverse ”hatbrotts- arbetsgrupper” kontrollerade av mäktiga organisationer som Anti-Defamation League och dess lokala judiska förgreningar, fattades beslutet att åtala dessa barn först efter en hel månad av oupphörligt lobbyarbete från olika medier och icke-statliga organisationer. Det är så amerikansk straffrätt fungerar i praktiken, om än inte på papperet.

Åtalar 13-åringar – hyllas för sitt mod

Efter distriktsåklagarens tillkännagivande av brottsanklagelser mot de 13-åriga pojkarna, hyllade presidenten för medborgarrättsorganisationen The National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) biskop Talbert W. Swan distriktåklagaren Gullunis ”modiga beslut” att skicka poliser efter de vita barnen, trots att denna organisation kampanjar för att polis och så kallade skolresursofficerare ska avlägsnas från våldsdrabbade minoritetsskolor i andra delar av Massachusetts.

Medan Gulluni förbrukade polisresurser och samtidigt letade efter nya sätt att beväpna det straffrättsliga systemet i sin attack mot vita trettonåriga elever som bestraffning för otrevliga kommentarer, utbröt skottlossning under en gängstrid i en 90 %+ icke-vit gymnasieskola i en annan del av hans län.

Allyson Lopez, den kränkta modern till en av Southwick Regional Schools påstådda svarta offer, har lovprisat polisens stöd för hennes sak. Hon har även anklagat skolans vita föräldrar, elever och administratörer för att vara rasister, men oavsett verkan av hennes anklagelser eller brist på sådana (eleverna i fråga hade redan bestraffats med 45-dagars avstängningar), så är detta omständigheter, som hon själv aktivt har valt.

Trots att hon bor i den överväldigande svarta och kraftigt Puerto Rico-berikade staden Springfield, nyttjade Lopez Massachusetts skolvalssystem för att undvika den skola, där hennes dotter med all säkerhet skulle gå säker för ”vit hatpropaganda” – och valde istället den förment rasistiska 90 % vita skolan 45 minuter bort.

Hets mot de åtalade på sociala medier

På sociala medier förkastar många av Gullunis väljare denne distriktåklagares beteende och prioriteringar. En kommentator på Facebook skrev:

Hatretorik är ingen sak. Har någon läst grundlagen? De här åtalade barnen kommer att erbjudas för dem själva gynnsamma uppgörelser av den här korrupta regeringen och skolan.

På Twitter uttrycks liknande känslor. Gulluni, som normalt vill gälla för att vara en de svagas och utsattas riddare, har nonchalant ignorerat denna hets. Hittills har ingen medborgerlig rättighetsgrupp uttryckt ens ett uns av intresse för att försvara dessa elever.

Åklagare vid den här typen av fall uppmuntras av ungdomsdomstolarnas slutna karaktär, vilken hindrar allmänheten från att få tillgång till beskrivningar av händelseförlopp och därmed ger antivita tjänstemän makten att karaktärisera dessa incidenter efter egen smak. Och den som okritiskt går efter antingen medias eller Gullunis version av den här omskrivna händelsen kan dra den därvid fullt rimliga slutsatsen att dessa vita barn konspirerat för att sälja sina svarta klasskamrater på en slavauktion.

Blotta idén att utsätta 13-åringar för en rättegång för något de sagt eller skrivit på internet skulle sannolikt på de flesta ställen i världen mötas av antingen skratt eller total förskräckelse, men i ”land of the free” är den på väg att bli normen.

Svartas mord väger lätt mot vita barns skämt

Sedan George Floyd-upploppen 2020 har fall liknande Southwick inträffat i Connecticut, Louisiana och på andra håll. I de flesta av dessa delas på ett skämtsamt sätt kommentarer om ras privat mellan vänner.

De många cirkulerande videorna, där vita elever blir misshandlade och dödade av svarta, gör tillsammans med den flagranta ökningen av rasistiska attacker mot vita lärare, kontrasterna i USA:s två-skiktade rasifierade straffrättsliga system tydliga.

Svarta som ägnar sig åt mellanrasliga mord har i stigande grad blivit allt svårare att döma – och detta gäller i särskilt hög grad för brottslingar under 18 år. I ”de frias land” begår ett knappt tonårigt vitt barn, som framför rasrelaterade skämt på sociala medier, för de sjuka makthavarna det allvarligare brottet av de två.

Denna text är en fri översättning av artikeln Activist Prosecutors Keep Criminally Charging Children For ”Hate Speech” författad av Joseph Jordan / Eric Striker.