Onsdagen den 29 juni ställdes sju aktivister från Motståndsrörelsen och Nationell Ungdom inför rätta i Söderhamn. Åtalet gällde flygblad aktivisterna delat ut i vilka ett avsnitt angående homosexualitet ansågs vara hets mot folkgrupp enligt kammaråklagare Christer Sammens. Nationellt Motstånd var på plats och bevittnade rättegången.

Polistrakasserier
Nationellt Motstånds utsände reste till Söderhamn redan på tisdagskvällen för att träffa de åtalade kamraterna. Bara timmarna efter det att medarbetare anlänt till Söderhamn stod det klart att Söderhamnspolisen, resursbrist till trots, kände sig nödgade att visa upp sig. Från och till under natten cirkulerade både målade polisbilar samt även en civil bil med ljusskygga individer från SÄPO i närheten av huset som medarbetarna och aktivisterna befann sig i. Kanske borde polisen satsa sina resurser på främlingarna i Söderhamn i stället, så kanske vi slipper gruppvåldtäkter som den vi tidigare rapporterat om på patriot.nu!

Rättegången
Morgonen därpå inleddes rättegången och åklagaren började med att med att hävda att aktivisterna gjort sig skyldiga till grov hets mot folkgrupp på grund av ett avsnitt i flygbladet ”Varning för den svenskfientliga skolan!” som behandlar homosexualitet och homosexlobbyn.

Särskilt tryckte åklagare Sammens på att man hävdade att de homosexuella försökte främja pedofili. Det intressanta i sammanhanget är att något sådant inte finns att läsa i flygbladet. Däremot tas det upp att homosexlobbyns organ försöker avdramatisera pedofili – och det är ett etablerat faktum. Aktivisterna förklarade att kritiken i flygbladet åsyftade sådana politiska organisationer som RFSL med flera, vilka är lobbyorganisationer med syfte att, bland annat i skolorna, pådyvla föreställningen om homosexualitet som ett normalt alternativ. Aktivisternas mål var att sporra till eftertänksamhet.

Vidare menade åklagare Sammens att det var kränkande att man i flygbladet påpekade sexuell lössläppthet hos homosexuella och konsekvenserna därav. Men som det framgår i flygbladet förbjöds exempelvis bastuklubbarna på grund av den smittspridning de resulterade i. Faktum är att homosexuella inte får vara blodgivare enligt regler från staten, så åklagare Sammens bör därför snarare attackera systemet, om det nu är hets att påpeka uppenbara saker, hellre än att angripa budbärarna. Men i världen upp-och-ner som vi befinner oss i, är det otänkbart.

Sammens förvrängde innehållet
Christer Sammens gjorde överlag ett ganska dåligt intryck i rätten. De åtalade svarade mycket kort på Sammens frågor och tog honom hela tiden tillbaka till sakfrågan när han försökte leda in dem på villospår.

” – När Sammens insåg att han inte skulle få någon hjälp av oss började han ägna han sig åt gammal hederlig chutzpa och förvrängde flygbladets budskap till oigenkännlighet inför rätten.,” säger patriot.nu:s medarbetare Fredrik Vejdeland, som var en av de åtalade.

Flera gånger felciterade Sammens flygbladet, något som försvarsadvokaterna genast uppmärksammade rätten på. I en intervju till Sveriges Radio påstod Sammens att flygbladet skulle ha beskrivit homosexuella som ”perversa galningar” och till Sundsvalls tidning har Sammens ändrat om flygbladets ursprungliga formulering ”sexuell avart” (om homosexualitet) till ”perverterad avart”.

” – Att Sammens vill skapa opinion med hjälp av massmedia för att vinna ett åtal han i juridisk mening redan förlorat är uppenbart. Jag tror dock inte att söderhamnsborna låter sig luras av Sammens lögner, som den lokala pressen välvilligt vidareförmedlar till dem,” säger en annan av de åtalade tíll patriot.nu

Inget grovt innehåll
När Sammens var färdig med sin slutplädering tog de sju åtalades försvarsadvokater vid. Advokaterna, tre till antalet, föll in på en ganska enhetlig linje och bemötte Sammens påståenden med olika argument som försvarar yttrandefriheten. Alla tre bestred starkt att ”brottet”, om nu någon ska dömas för det, inte på något sätt kan vara grovt. En av advokaterna menade att åklagaren feltolkat lagen när han påstod att det räckte med att flygbladsutdelningen varit systematisk och omfattande.

”Utöver systematiken innefattar grov hets mot folkgrupp även att innehållet ska ha varit särskilt kränkande eller särskilt hotfullt,” sade advokat Krokström. ”Och innehållet i flygbladen är varken särskilt hotfullt eller särskilt kränkande.”

Innan dess hade hans kollega, advokat Lindberg, påpekat att ”några hundra flygblad på tio minuter kan inte vara omfattande.”

Aktivisterna inte skyldiga till ”brott”
Sammens yrkade på grov hets mot folkgrupp alternativt hets mot folkgrupp av normalgraden. Han vill att de åtalade ska dömas till fängelse i sex månader (lägsta straffet för grov hets mot folkgrupp). Advokaterna däremot vill ha ett friande av sina klienter och bestrider starkt att innehållet i flygbladen skulle vara grovt.

Samtliga åtalade har under rättens gång nekat till brott och alla tycks vara överens om att de i juridisk mening redan vunnit målet, men de är ändå inte säkra på en friande dom.

” – Det återstår att se om de politiskt tillsatta nämndemännen tänker agera professionellt eller i enlighet med deras partinormer. Det är ju inte särskilt tryggt att det är just socialdemokrater som ska döma oss patrioter när vi nyss varit inne på en av deras skolor och propagerat mot just deras skolundervisning, kommenterar Fredrik Vejdeland.

Dom avkunnas den 11 juli.


  • Publicerad:
    2005-07-01 00:00