En intressant fråga ställd till Motståndsrörelsen angående vårt politiska mål; att etablera en Nordisk republik. Då denna fråga är viktig publiceras den här även som artikel.
FRÅGA: Jag har hört att ni vill avskaffa monarkin och sett att detta diskuterats på en del forum. Jag hade hoppats på att ni skulle svara där men eftersom ni inte gör det skickar jag min fråga istället.
Vore det alltså bättre om Fredrik Reinfeldt är president än att kungen vi har är kung och allt vad det innebär med presidentvalskampanjer? Själv tycker jag inte det.
SVAR: Nej, det stämmer att vi inte svarar och kommenterar på internetforum. Vi har en Internetsida som fyller vårt behov av att uttrycka oss, vi har flera e-postadresser man kan skriva och fråga till samt en postbox med mera. Det är inte svårt att komma i kontakt med oss. Av erfarenhet vet vi också att olika svar på frågor i forum tenderar att skapa mer oreda än vad de reder ut saker och ting. En person som verkligen vill ha svar, som du, hör av sig direkt till oss.
Naturligtvis vill vi inte ha Reinfeldt eller någon annan politiker som president, det vore ju absurt. Inte heller vill vi ha en republik likt USA eller Tyskland eller Frankrike. De som använder sådana argument bevisar bara att de inte tänker vidare långt när det kommer kampens realiteter och vad som kommer att krävas. Dessa personer lever i en värld där deras kamp går ut på att reformera det nuvarande systemet, att det mesta kommer vara sig likt förutom ett nationellt styre. Så kan det inte bli och inte är det heller önskvärt. Det system vi lever under är genomruttet och förmultningsprocessen har pågått under århundraden; lågintensivt ibland, accelererat ibland. Det finns inget att bygga på, inget att reformera. Vi måste börja om på nytt.
Motståndsrörelsen vill skapa en Nordisk republik på nationalsocialistisk grund. Med detta ingår att allt det man idag tar för det politiska etablissemanget först måste avvecklas och lämna plats för en helt ny statsbildning. Denna nya Nordiska republik kommer att vara för och av oss av nordisk ras och du kan läsa mer om denna idé i artikeln Framtidens styre. Vi kommer även att komma med ett längre manifest som mer detaljerat tar upp denna fråga. Vår idé är dock att denna republik skall vara ärligare, mer rättvis och till gagn för oss än något politiskt system tidigare varit i vår Nord.
I denna Nordiska republik kommer det inte att finnas plats för en monark vars titel ärvts utan krav på prestation, kunskap eller lämplighet. Accepterar man monarkin på dessa premisser så frångår man den nordiska folkgemenskapstanken och strävan mot ett samhälle där börd inte avgör ens status. Var och en av nordisk ras skall ha möjligheten att nå högst upp i samhällshierarkin genom egen strävan. Man skall inte födas till titlar.
Med det inte sagt att vi vill avskaffa arvsrätten. Men en släkts förmögenhet skall inte per definition innebära samhällelig makt utan snarare samhälleligt ansvar – vilket skall läras ut till varje medborgare. Men detta är en annan fråga.
Arvsmonarkin avlöste valkungadömet genom Gustav Vasa. Det var nödvändigt och bra för oss som kollektiv. Men vid en nykter bedömning av de kungar, drottningar, prinsar och prinsessor som följt kan man bara konstatera att det mer ofta än sällan varit mindre lyckade exemplar (speciellt om vi även blickar ut i dåtidens Europa). Kejsar Napoleon var exempelvis vida överlägsen samtliga furstar och monarker på sin tid; han, en (i sammanhanget fattig) adelsman från en bortglömd ö. Vidare kan konstateras att den katolska kyrkan överlevet varje monarki hittills, och det utan arvsledarskap.
Nej, det är vare sig klokt eller värdigt med monarkin. Valkungadömet avlöstes av arvskungadömet; arvskungadömets politiska makt avväpnades av demokraturen; och nu är det dags för demokraturen och med den, monarkin, att sopas bort av en folkdemokratisk Nordisk republik. Allt i enlighet med de idéer som Adolf Hitler uttryckte.
Slutligen är diskussionen om monarkins avskaffande en sekundär fråga som följer naturligt på skapandet av den Nordiska republiken.
Hoppa till huvudinnehåll
