Under gårdagen, den 9 november, genomförde Dalarna mot rasism en bejublad och oändligt folkligt uppskattad konsert i Falun. Man hade gått man ur huse, kommit från när och fjärran, för att följa den unge människovännen, politikern, ledaren, antirasisten med mera Daniel Riazat i hans kamp mot sådana som Svenska motståndsrörelsen – detta trots att han står under hot från denna extremhögernazistorganisation… eller hur var det nu?

Nej, förlåt kära läsare men jag ljög i ingressen, det var inte så som jag återgav det även fast man nästan kan tro det efter att ha läst i några av lokaltidningarna. Tidningarnas reportage har visserligen varit litet olika varandra där Dala-Demokraten var mest lyrisk. Enligt de flesta media deltog mellan 300 till 500 personer på konserten, medan Dala-Demokraten (DD) ogenerat drar till med drygt 1000 personer. Om detta i sin tur beror på att DD är en del av Dalarna mot rasism, vilket Daniel Riazat berättar i chatten med honom på dt.se, eller om DD:s reporter Jonas Stentäpp förfrös räkneförmågan under kvällen är omöjligt att säga. Två personer med koppling till Motståndsrörelsen beräknade 200-300 deltagare oberoende av varandra. Oavsett kan vi konstatera att denna massiva succé som Riazat siat om helt uteblev, så någon Saida är han inte i alla fall.

Det verkar inte heller som att Johnny Höglin, avhopparföreläsare och numera även hiphopare, gjorde sitt bästa framträdande:
” Föreläsaren och hiphoparen Johnny Höglin, före detta nazist, pratade kort om sin tid som rasist och framförde tre låtar. Han hade några vettiga saker att säga, men tyvärr kändes många saker lite plumpt, exempelvis skämtet om kvinnor med mens (blodpudding). Och hans hiphop kändes väl inte så vass i jämförelse med kvällens andra akter inom genren”, läser vi i DD.

De övriga artisterna, Clas Yngström, Kung Henry, Follow Him to the End of the Desert med flera (artister som inte säger mig något) rev tydligen både jubel och applåder. Ja, smaken är ju som baken som man säger. De båda besökarna från Motståndsrörelsens var dock inte så imponerade, men de är i och för sig jäviga – det kan jag erkänna.

Hur som helst ser vi ett gammalt väl beprövat mediemönster upprepas där man skriver upp sådant som är politiskt korrekt bara för att man ska göra så, där sanningen har väldigt litet utrymme. Sanningen blir relativ när den systemtrogna median fabulerar. Detta har även Daniel Riazat tagit till sig när man granskar hans svar på frågorna i den chatt som finns på dt.se. Så vitt man kan uttyda är uppslutningen massiv för hans projekt. Framtiden kommer att utvisa sanningshalten i hans påståenden.

Han kommer säkerligen att knyta till sig vänsterfolk och dem som själva har en pk-agenda de följer. En och annan ungdom kommer att passera igenom hans språngbräda till politisk karriär naturligtvis, sedan kommer de att lämnas därhän när partipolitiken kallar. Vi å vår sida kommer fortsätta att samla de svenskar som tröttnat… de svenskar som vill göra något… de svenskar som vill få en förändring och som är beredda att lojalt stå varandra bi.

Det om detta, nu vill jag bara kort kommentera något av det Riazat skrev om på sin chatt:

Bland annat fick han frågan om han hade varit lika engagerad om vad som händer i Iran om han hade bott där?
”Ja, det hade jag haft även om man inte kan säga allt man tycker i Iran”, svarar han.

Det intressanta är att han uppenbarligen anser det vara fel att man inte kan säga allt man tycker i Iran. Samtidigt har han dock sagt att han anser att svensk lag bör ses över på grund av det vi skrivit om honom. Alltså, yttrandefrihet i Iran för honom och hans likar, bra – yttrandefrihet i Sverige för oss att kunna skriva om honom, dåligt!

Vidare, vilket går in under samma område som ovan, berättar han att ett av hans nya projekts mål är att kunna mobilisera motdemonstrationer om exempelvis Svenska motståndsrörelsen håller torgmöten osv. Alltså vill han anordna motdemonstrationer mot oss när vi utnyttjar våra grundlagskyddade rättigheter. Uppenbarligen vill han göra detta för att störa oss. Det här med att leva och låta leva – låta folk själva bilda sig en uppfattning genom att fritt då ta del av information, är inget för Riazat. Har han tolkningsföreträde för vad som är rätt och sant? Eller anser han att vi har rätt att dra samman kamraterna och göra det samma när han och hans gelikar vill föra ut sitt budskap? Anser han att det är i sin ordning om individer i dalarna tillsammans med Nationellt Motstånds redaktion samarbetar för att kartlägga dem? Nej, tillbakakakor är aldrig roliga! Gör som ni vill, men vi kommer, som alltid, att försvara vår lagliga rätt till mötes- och yttrandefrihet.

Motståndsrörelsen anordnar inga motdemonstrationer i syfte att störa andra grupperingar. Vi råkar tro på att folk skall få ta del av olika sidor för att därigenom kunna bilda sig egna åsikter. Om man vill lyssna på Riazat, gör det, sedan är ni välkomna att lyssna på oss – så vill vi ha det. Riazat och pk-maffian vill däremot annorlunda. De måste ha väldigt låga tankar om folkets förmåga att tänka själva.

Daniel Riazat är en obetydlig typ enligt mig, en ganska självupptagen person som nu försöker hantera sin nyvunna status. Men han är symptomatisk för det mångkulturella samhället och han förkroppsligar den människotyp som systemet och dess tjänare inom media vill göra till morgondagens politiska ledare. Därför är det viktigt att beröra det som sker i Dalarna. Därför kommer vi att fortsätta följa skeendena noggrant.

• Publicerad:
  2009-11-10 00:00