EU:s nya grundlag – eller konstitution – innebär att EU allt mer håller på att bli den superstat som Motståndsrörelsen redan från början varnat för. Allt mer makt kommer att lämnas över till folkförrädarna i Bryssel och EU:s domstol blir överordnad de svenska domstolarna, vilket i praktiken ger EU domsrätt över Sverige. EU får också en gemensam utrikes- och försvarspolitik, valuta, ekonomisk politik, gemensamma yttre gränser och lika regler för flyktingpolitiken.
Nu höjs röster runt om i Sverige för att försöka stoppa makthavarnas försök att göra Sverige till en av EU:s lydstater. På traditionellt svenskt folkrörelsemanér hålls informationsmöten och studiecirklar. Målet är att tvinga politikerna till att hålla en folkomröstning innan Göran Persson skriver under den nya konstitutionen med sitt namn. Nationellt Motstånd har bevistat ett flertal av dessa möten, denna gång var det Halmstads tur.

Möte om EU – Nationellt Motstånd på plats
Under tisdagskvällen hölls ett informations- och debattmöte arrangerat av nätverket Hallänningar för folkomröstning, HFF, om EU:s nya grundlag. Nationellt Motstånd hade två representanter på plats och intervjuade kort riksdagsmannen Sören Wibe.

Leif Björklund med bakgrund hos Sveriges Radio inledde kvällen och presenterade den socialdemokratiska riksdagsmannen Sören Wibe samt Torgny Östling, jämtländsk bonde och debattör från nätverket Nordbruk. Ett fyrtiotal personer hade slutit upp för att lyssna till föredragshållarna. Representanter från bland andra Folkrörelsen Nej till EU och Vänsterpartiet fanns också på plats bland åhörarna.

Sören Wibe (s) – farligt nära att få nytt ”viktigt uppdrag” liksom EMU-kritiska före detta vice statsminister Margareta Winberg, numera ambassadör i Brasilien. (Foto: Nationellt Motstånd)

Socialdemokrat om EU
Sören Wibe tog till orda och började med att tala om etablissemangets ståndpunkt i frågan om den nya EU grundlagen. Etablissemanget hävdar att frågan om den nya grundlagen inte innebär några större förändringar och därför kan godkännas utan en föregående folkomröstning. Trots att Wibe är en del av det socialdemokratiska etablissemanget håller han inte med om detta utan propagerar för en folkomröstning. Med andra ord lever Wibes karriär ganska farligt, med tanke på att det socialdemokratiska partiet har haft en tendens degradera partimedlemmar som framför åsikter mot EU. EU:s nya grundlag innebär kort att mer makt flyttas över till Bryssel och EU-parlamentet. Sveriges lagar och svenska domstolars rätt att döma enligt dessa försvinner i och med att EU-domstolen blir överordnad svenska domstolar. Wibe berättade om den såkallade flexibilitetsklausulen vilken ger EU befogenhet att utöka sin egen makt om detta krävs för att unionen skall uppnå sina syften. EU börjar nu allt mer att ta formen av en egen stat, med en egen president, utrikesminister, hymn och högtidsdag.

”Tyst överenskommelse”
Wibe undvek kategoriskt att benämna sina motståndare med namn; han använde sig enbart av ordet ”dom”. När en av våra utsända frågade vilka dessa egentligen var och vilka som egentligen gick i bräschen för införandet av den nya superstaten svarade han:

– Alla de borgerliga partierna samt mitt eget parti; socialdemokraterna. Jag får en känsla av att det är någon sorts tyst överenskommelse.

Wibe propagerar nu för en folkomröstning för att stoppa den nya grundlagen, han menar att svenska folket nu mer eller mindre utsätts för en kupp eftersom frågan uppkommit först efter riksdagsvalet 2002 och kommer att avgöras före valet 2006. De sittande politikerna har alltså inte gått till val med denna fråga och bör därmed inte heller besluta om denna utan ett mellanliggande val.

E-post och namninsamlingar
För få till stånd en folkomröstning vill Wibe genom namninsamlingar på Internet-hemsidor och papper skrapa ihop ett tillräckligt stort antal namn för att pressa riksdag och regering att ta beslut om folkomröstning. Wibe har också skickat e-post till några av sina motståndare för att försöka väcka debatt. Något skämtsamt berättade Wibe att han skickat e-post till Lars Leijonborg där han berättat att han nu hade 100.000 namn och nu undrade hur många till han behövde. Detta skall ses mot bakgrund av att Leijonborg tidigare medgivit att om tillräckligt många motsätter sig den nya grundlagen så måste en omröstning hållas. Wibe framhöll vidare att det i samband med EU-omröstningen försäkrades det svenska folket att EU inte skulle militariseras och att Sverige skulle få behålla sin alliansfrihet. Idag talas det om att försvarspolitiken kommer att leda till ett gemensamt försvar.

Föredragshållare och arrangör. (Foto: Nationellt Motstånd)

En svensk bondes erfarenhet av EU
Efter en kortare frågestund gavs ordet till Torgny Östling som med utgångspunkt ur ett bondeperspektiv gav sin syn på EU. Östling har varit verksam bonde i många år och sysslat både med skogsbruk och med djurhållning. Han förklarade att Sveriges bönder var de första att uppleva EU:s verklighet i och med att unionens jordbrukspolitik och ”de fyra friheterna” drabbade just det svenska jordbruket så hårt. Idag överexploateras svenska skogar genom skogsklippares rovdrift samtidigt som det svenska jordbruket är på väg att försvinna. Sedan de svenska politikerna låtit EU:s jordbrukspolitik verka över landet har 50% av det svenska jordbruket försvunnit inom loppet av tio år. Östling berättade vidare att mat idag produceras i länder där klimat och andra förhållanden är direkt olämpliga för ändamålet. EU kompenserar detta genom att finansiera dessa jordbruk med bidrag.

Norra Sverige töms på naturresurser
Östlings kärlek till sin hembygd framträdde tydligt men han påpekade något missnöjt att norra Sverige enbart representerades med sju platser i riksdagen, något som är fullt naturligt i en representativ demokrati. Enligt Östling låg grunden till att norra Sverige tömdes på naturresurser i att man hade en så liten representation i riksdagen. Förvisso är detta sant men det stora problemet ligger i att dagens politiker inte tar beslut som i första hand ser till landets bästa. Gjorde de det så skulle det inte spela någon roll om norra Sverige hade sju eller sjuttio representanter i Sveriges riksdag. Sveriges bästa är det bästa även för norrlänningar. De problem som vi idag upplever i såväl de norra som södra delarna av riket är den logiska konsekvensen av att majoriteten av de som styr har sin lojalitet till den nya superstaten EU. Därmed ser de inte längre till Sveriges bästa i sitt beslutsfattande.

När de båda föredragshållarna talat färdigt bjöds det på kaffe och smörgås. Många mindre diskussioner följde bland åhörarna som verkade märkbart irriterade över hur makthavarna försöker smyga in Sverige i en ny superstat utan att först tillfråga folket.

Långt till Bryssel – men ännu längre till makthavarna
När tiden var inne för frågestund fick alla åhörare möjlighet att göra sin röst hörd. En representant från Folkrörelsen Nej till EU, nyligen hemkommen från en studieresa till Bryssel, berättade om ett möte med EU-kommissionären Margot Wallströms sekreterare. Denne gav uttryck för att det inte skulle spela någon roll om det svenska folket satte sig på tvären när den nya grundlagen drivs igenom. Han menade alltså att även om Sverige säger nej i en folkomröstning om grundlagen så kommer den att drivas igenom ändå. Åhöraren berättade också om hur svårtillgängliga EU-parlamentarikerna varit; – avståndet till Bryssel är stort men avståndet till de som arbetar där är ännu större.

Ägarkoncentration i media försvårar kritik
En annan åhörare tog till orda och pekade på hur svårt det var att få in kritiska röster i etablerade media. Ägarkoncentrationen inom media togs upp samtidigt som det påpekades att 80% av svensk media är för införlivandet av Sverige i den nya superstaten. Torgny Östling berättade då att man tidigare lyckats komma runt detta genom att skriva insändare i mindre tidskrifter som inte var lika hårt kontrollerade. Östling menade att vi förvisso fortfarande hade demokrati i Sverige men att den låg på ungefär samma nivå som i Ukraina.

Östling talade om hur ägarkoncentrationen i media försvårar EU-kritik. (Foto: Nationellt Motstånd)

Folkförräderi!
Mycket av den senare delen av mötet kom tyvärr att handla om teknikaliteter som hur namnlistorna skulle spridas rent praktiskt, vilka Internet-hemsidor som var aktuella och så vidare. Nationellt Motstånds utsände tog åter till orda och menade att nyckeln till framgång för superstatens kritiker låg i att exponera det som Wibe kallade för ”den tysta överenskommelsen” och det folkförräderi som EU-parlamentarikerna gör sig skyldiga till. Wibe backade ganska kvickt och ville inte medge att det var frågan om folkförräderi, inte heller ansåg han att de hutlösa löner och livstidspensioner som betalas ut som lön för förräderiet kunde kallas för mutor. Bifallet bland åhörarna var däremot desto större och det verkade som om de flesta insåg att folkförrädare faktiskt var det rätta epitetet på de politiker och tjänstemän som låter sig köpas för EU-pengar.

Wibe backar
Sedan mötet avslutats var det dags för en intervju med Sören Wibe. Nationellt Motstånds utsände presenterade sig för honom. På frågan om vad Wibe menade med ”en tyst överenskommelse” svarade han att det bara var något han tyckte sig känna och inget han hade några bevis för. Dessutom kunde han ju ha fel. Det var tydligt att Wibe backade och helst inte ville tala mer om saken. Wibe kunde dock hålla med om att hans parti är det som är ivrigast när det gäller att införa ny innebörd i demokratibegreppet. Demokrati innebär idag inte folkstyre utan är istället synonymt med det mångkulturella samhället, införlivandet av Sverige i den nya superstaten och inskränkningar i åsikts- och yttrandefrihet. Plötsligt såg Wibe ut som om han ätit något olämpligt och började raskt packa sin väska samtidigt som han förde in diskussionen på det för socialdemokrater nästan heliga ämnet ”rasism”. I socialdemokraternas nysvenska har ordet rasism givits en mycket stor innebörd och innefattar såväl regimkritik som ifrågasättande av det mångkulturella samhället.

– Ja, alltså, du vet. Det här med rasism. Alltså, där är vi ju jävligt tydliga.

Det var tydligt att Wibe helst inte ville svara på frågor från Nationellt Motstånd, detta trots att man tidigare talat om hur svårt det var för motståndare till superstaten att nå ut med sitt budskap i censurerade media och hur viktigt det var att samarbeta med andra motståndare till superstaten.

Slut upp i den verkliga motståndskampen
Nationellt Motstånd kan konstatera att de flesta av mötets åhörare sannolikt har hjärtat på det rätta stället. Tyvärr vägrar de att se den egentliga fienden och superstatens verkliga syfte. Att bekämpa en hänsynslös och grym fiende som sitter på ofattbara mängder kapital med namnlistor och studiecirklar är naivt – men inte fel.
Förhoppningsvis fungerar dessa engagemang som en skola för hur man inte kan påverka och vi kan bara hoppas att dessa människor så småningom vågar se till helheten och då sluter upp i den verkliga motståndskampen. Den nya sionistiska superstaten är bara en liten del av angreppet på Europas folk. Den evige fienden, som inte får nämnas vid namn, tvingar även på oss det mångkulturella samhället som har till uppgift att skapa rotlösa, lättförslavade världsmedborgare utan moral och heder, och som i slutändan – om inget görs – kommer att sätta ett slut på den ariska rasens vandring på denna jord.

Fotnot:
”De fyra friheterna” innebär fri rörlighet av varor, tjänster, arbetskraft och kapital mellan medlemsländerna i den nya superstaten. Med hänvisning till dessa ”friheter” har gränskontroller avskaffats samtidigt som utländska aktörer konkurrerat ut svenska företag på den inhemska marknaden. EU har mycket lite med ”frihet” att göra, något som Patriot.nu kommer att ta upp i fler artiklar.

• Publicerad:
  2004-12-02 00:00