Redan idag finns det utarbetade system där TV och tidningar väljer att censurera och vinkla nyheter till Pentagons och Washingtons belåtenhet. Inför det stundande Irakkriget har CNN utarbetat ett censureringssystem som direkt leder tanken till det ”sanningsministerium” som George Orwell skrev om i sin framtidsroman 1984. Av de uppskattningsvis 500 amerikanska och utländska journalisterna som får resa till Irak kommer ingen kunna publicera något utan ”godkännande” från den amerikanska regimen. Därigenom blir de, vare sig de vill det eller ej, en bricka i informationskriget och medlöpare i USA:s propagandaapparat.

Amerikansk media har uttryckt sitt bifall till den amerikanska militären om hur medierapporteringen kommer att framställas i ett kommande Irakkrig. Journalister från CNN, CBS, ABC och New York Times kommer att mottagas och bli som en del i den amerikanska marinen och infanteriet. I vilken utsträckning nyheter ska vinklas och censureras, är ännu inte helt överenskommet. Oavsett, kan det komma att bli irrelevant hur mycket Pentagon censurerar nyheterna. CNN har nämligen utarbetat en policy, ett system om hur regimen ska godkänna all nyhetsrapportering. Det handlar om ett system som kräver godkännande av journalisternas manus. Utförliga instruktioner till nyhetsreportrarna finns om att de måste skicka allt material till anonyma tjänstemän i Atlanta för att försäkra regimen om att alla offentliggjorda rapporter faller dem i smaken. Vare sig Pentagon, den amerikanska staten eller Israel ska behöva oroa sig över nyhetsrapporteringen, försäkrar CNN.

När kriget mot Irak bryter ut kommer USA använda sig av journalister som ska följa med trupper vid fronten. Cirka 500 reportrar, varav hundra från andra länder än USA, kommer att ingå i olika förband. Att Pentagon kommer bestämma över huruvida radio- eller TV-reportrar får sända ut sina reportage, har bekräftats från flera källor. Genom att bjuda in journalister till fronten lyder retoriken att det är fråga om ”USA:s helomvändning”, att de öppnar portarna för flera journalister. Vad de inte talar lika högt om är den censur och de strikta restriktioner som kommer att gälla för journalisterna. Från amerikanskt håll hävdas också att ”man är orolig för effekten av Iraks propaganda”. Om USA inte ”släpper fram” medierna blir det tydligen Iraks president Saddam Husseins version av kriget som dominerar. I praktiken kommer de 500 journalisterna tvingas att bl.a. genom censuren gå USA:s ärenden. Försvarsmininster Donald Rumsfeld menar cyniskt att det gynnar USA att journalister finns på plats så att de ”rapporterar det de ser”. Förutom att det finns hårda restriktioner, är det inte mer än rimligt att journalisterna ges tillträde att bevaka just det som USA vill att de ska bevaka.

Enligt CNN:s dokument om mediapolicyn – en påminnelse om att följa manusgodkännandets linje – står det att ”Alla reportrar som iordningställer förberedda manus måste skicka manuskripten för godkännande.” Ingenting får publiceras utan godkännande. ”Förberedningar [förberedda manus] får inte ändras förrän dess att manuskripten är godkända […] Alla förberedningar som inte kommer från Washington, Los Angeles eller New York, inklusive samtliga internationella nyhetsbyråer måste gå genom ROW i Atlanda för godkännande.” Detta meddelades den 27 januari. ROW i Atlanda fungerar som en kedja av redigerare som korrigerar, censurerar och ”balanserar” reportrarnas material. ”Ett manus är inte godkänt för sändning om det inte är korrekt markerat som godkänt av en auktoriserad manusgodkännare och dubblerad till en byråkopia […] När ett manus uppdateras, måste det återigen godkännas, företrädelsevis av dess ursprungliga, huvudsakliga handläggare.” Det kan vara värt att notera nyckelorden ”godkänd” och ”auktoriserad”. CNN:s man eller kvinna som befinner sig i Kuwait eller Bagdad – kommer kanske inte känna till bakgrunden till reportaget. Visserligen är det någonting som de kommer att känna betydligt mer till om än ”tjänstemännen” i Atlanda. Men CNN:s chefer kommer alltså att välja att censurera reportaget.

CNN är inte oväntat ensam i denna paranoida form av nyhetsrapportering. Andra amerikanska nätverk använder sig av liknande anti-journalistiska, verklighetsförvrängande system. Främst är det inte reportrarnas eller journalisternas fel. CNN:s olika team kan måhända använda sig av klichéer och politiskt korrekt färgade militära termer vilka vi kommer att se dem använda i nästa krig. Men teamen försöker förhoppningsvis få ut någonting av sanningen. Nästa gång, kommer de hur som helst ha ännu sämre chanser att vara objektiva. Censuren och propagandan kommer att genomsyra världens massmedier. Massmedierna i Europa kommer att matas med desinformationen från CNN, CBS, ABC och New York Times. CNN:s manusgodkännande system ger inte utrymme för fri information eller objektiva reportage; Pentagons förmyndarskap kommer indirekt att styra även massmedierna i Sverige.

Vad detta vidriga system kommer att leda till är uppenbart. Inte för att det är en hemlighet att informationskriget är minst lika viktigt som kriget i sig. Hur CNN och de stora mediakonglomeraterna kommer att sätta censuren och propagandan i system är kanske mer intressant. Västvärldens massmedier domineras av ett fåtal aktörer vilka visar sig vara allt annat än objektiva. Istället för att granska makten har de blivit en del av densamme. Enskilda journalister måste följa de politiskt korrekta riktlinjerna – inte bara vad gäller att upprepa de klassiska ”antirasistiska” klyschorna för att förespråka ett multietniskt USA, de måste givetvis följa regimens önskemål om hur den amerikanska utrikespolitiken ska formuleras. Hur kan detta gå till? Under förra året fördes en fascinerande ordväxling mellan CNN:s reporter från Ramallah i det ockuperade Västbanken, och Eason Jordan, en av CNN:s främsta höjdare i Atlanta.

Journalistens första beklagan rörde sig om ett reportage som gjorts av Michael Holmes om Röda Halvmånens(1) ambulansförare som återkommande blir nedskjutna av israelitiska trupper.”Vi riskerade våra liv och följde med ambulansförare […] under en hel dag. Vi har även bevittnat från vårt fönster när ambulanser blir beskjutna av israeliska soldater […] Reportaget fick godkännande av Mike Shoulder. Reportaget sändes två gånger och då kom Rick Davis [en CNN-chef] och satte stop för det. Anledningen var att vi inte hade fått godkännande från den israeliska militären, trots att vi poängterade i vårt reportage, att Israel trodde att palestinier smugglar vapen och efterlysta personer i ambulanserna.”

Israelerna vägrade att ge CNN en intervju, utan enbart skriftliga utlåtanden. Dessa skrevs senare in i CNN:s manus. Men återigen blev det refuserat av Rick Davis i Atlanta. Endast när den israeliska armén efter tre dagar gav CNN en intervju, fick Michael Holmes reportage klartecken att sändas – men nu var ett felaktigt inslag med i repotaget. Vid ett ställe påstods att ambulansen blev beskjuten under ”korseld” (det vill säga att palestinierna även sköt mot deras egna ambulanser). Reporterns beklagan är ett talande exempel på situationen som många reportrar befinner sig i: ”Sedan när håller vi ett reportage som gisslan på uppdrag av hetsarna från regeringar och arméer? Vi fick förklarat för oss av Rick att om vi inte fick någon israelit att ställa upp i reportaget, skulle vi inte sända reportaget. Detta betyder att regeringarna och arméerna indirekt censurerar oss och vi spelar dem direkt i händerna.”

Betydelsen av CNN:s censureringssystem kommer göra sig gällande i ett kommande krig i Irak. Vi kommer att få se amerikanska officerare som förnekar allt som irakierna säger om någonting från den irakiska sidan offentliggörs i västvärldens medier. Ett ytterligare fall från CNN:s reporter i Ramallah belyser den absurda situationen. Det var ett reportage om förstörelsen av Ramallah efter Israels massiva räd i april. ”vi har redan nämnt på toppen av vårt reportage, att Israel säger att de gör dessa handlingar för att de vill slå ner mot terrorns infrastruktur. Hur som helst, var detta uppenbarligen inte tillräckligt nog. Vi blev ålagda av ROW [institutionen i Atlanta] att upprepa detta vid tre tillfällen i samma reportage, just för att försäkra att vi fortsätter att legitimera Israels handlingar”

Systemet med “godkännande av manus” som införlivas i CNN:s nyhetsrapportering har dock blivit ännu värre. Detta framgår av ett ytterligare och ett ännu mer kompromisslöst meddelande från den 31 januari 2003. Här meddelas all personal på CNN att ett nytt datoriserat system med godkännande av manus kommer att tillåta ”auktoriserade manuskriptgodkännare att markera manus [eller reportage] på ett tydligt och standardiserat skrivsätt. Manusgodkännarna kommer att klicka på den färgade GODKÄND- knappen för att ändra manuset från röd [inte godkänd] till grön [godkänd]. När någon gör en förändring i manuset efter godkännande, kommer knappen lysa gult.” Vissa kanske frågar sig vem är då denna ”någon” är. Det får inte CNN:s reportrar veta. Vad de definitivt bör inse är att ”Storebror” ser dig och om du inte passar dig kan du glömma att göra karriär som reporter på CNN.

CNN dominerar nyhetetsrapporteringen i världen och kan godtyckligt lägga sin prägel på utrikesnyheterna. CNN självt har minst 70 miljoner abonnenter. Även andra stora mediabolag kommer som nämnt följa de villkor och censursystem som CNN genom manusgodkännadets linje har dikterat. Bakom CNN stod förut dess ursprunglige ägare Ted Turner och mediabolaget Turner Broadcasting. Turner har i flera fall personligen blandat sig in i världspolitiken. I oktober 1997 tillkännagav han att han skulle skänka en miljard dollar till FN. Genom förändringar och sammanslagningar har CNN i ännu högre grad blivit en del av den amerikanska mediakoncentrationen. CNN kom att ingå i Gerald Levins mediaimperium, bolaget Time Warner. Time Warner blev i sin tur uppköpt av mediasamlingen AOL i början av år 2000 för 160 miljoner dollar. AOL är idag världens största mediakonglomerat. Steve Case, Gerald Levin och Ted Turner är de mäktigaste männen bakom AOL. Föreställningen om att CNN skulle vara en objektiv, sanningssökande media, borde det milt sagt finnas anledning att ifrågasätta. Vid internationella världshändelser, är det CNN som har tagit på sig rollen som världens självutnämnde informatör. Svenska nyhetskanaler, i synnerhet TV4 har välvilligt visat inslag direkt tagna från CNN i fall som vid bombräderna mot Irak och den s.k. terrorattacken den 11 september 2001.

Från internt håll har viss kritik yttrats mot de amerikanska medierna. Det är bland annat ett protestbrev som har cirkulerat i USA. En grupp medieforskare och journalister ligger bakom brevet. Några av dem som skrivit under brevet är Tom Wicker, före detta ledarskribent på New York Times, Ben Bagdikian, tidigare dekan vid University of Californias journalistutbildning, Studs Terkel, författare, och politikern Ralph Nader, som var presidentkandidat för de grönas parti i det förra presidentvalet i USA. I brevet medger man att de amerikanska mediernas underdånighet till den amerikanska ”patriotismen” står i motsatsförhållande till myten som dagens massmedier vill upprätthålla – att de följer journalistikens egentliga grundidé som innebär att massmedia ska utgöra en kritisk och granskande funktion i samhället:
”Medierna får aldrig blanda ihop patriotism med att vara vördnadsfull och godkänna allt som sägs utan ifrågasättande. De har en plikt att hitta och citera de många experter som är skeptiska till makthavarnas uttalanden, i stället för att hela tiden lita på samma tyckare.”
Personerna bakom brevet konstaterar det enkla faktumet att medierna har misslyckats med sin uppgift att spegla olika infallsvinklar och att hålla makten på armlängds avstånd i sin rapportering om Irakkrisen. Brevet beskriver sex mönster som ger exempel på bristerna i mediernas rapportering. Utgångspunkten är hur medierna karaktäriserade medierapporteringen under Gulfkriget 1991 och som nu förväntas återupprepas i det nya angreppskriget mot Irak. I brevet hävdas att massmedierna inte vågar kritisera regeringen för deras kontroll. Los Angeles Times, AP och New York Times har vägrat att kommentera innehållet i brevet. Förklaringen till detta skulle vara att det bara riktas specifik kritik mot deras bevakning. Måhända att detta ”protestbrev” kan vara fråga om intern pajkastning mellan politiska och massmediala särintressen där den ena sidan vill framställa sig i bättre dager än den andre. Det är oavsett en ytterligare bekräftelse på hur den amerikanska massmedian vinklar, censurerar och agerar slagträ i den amerikanska regimens krigspropaganda.

CNN avslöjade efter 1991 års Gulfkrig, att de hade bjudit in Pentagons ”praktikanter” till CNN:s huvudkontor i Atlanta, detta borde väcka viss misstänksamhet. Det är ett välkänt faktum vid det här laget, att i samband med krig blir principen om tryckfrihet och yttrandefrihet nerprioriterad. Skillnaden består bara i att USA på intet sätt är fysiskt angripet som land. USA:s angreppskrig mot omvärlden är en vardaglig utrikespolitik som genomförs under gillande av ett fåtal utomparlamentariska aktörer som står presidenten nära – och i alla kända fall sett till att just han har förts fram till makten. Det som är mest irriterande är just att medieföretag som CNN tillsammans med Bushregeringen verkligen framställer sig själva som objektiva och öppna institutioner; som inte påverkas av lobbyister eller av varandra; som får allmänheten att tro på de myter och uppenbara lögner de själva fabulerar. I Sverige kommer vi matas med samma myter och lögner när kriget mot Irak bryter ut. Bonniermaffian i Sverige kommer att göra precis som de alltid har gjort, följa de internationella riktlinjerna om hur Den nya världsordningens propaganda ska formuleras. Det naiva och duperade svenska folket kommer att svälja samma smörja i tron på att de lever som fria människor och att det som förmedlas i massmedierna är den sanna, korrekt återgivna beskrivningen av verkligheten.


CNN är Den nya världsordningens vapen i kriget mot fri information. Enskilda journalisters möjlighet att sprida information begränsas helt av vad som tilltalar Pentagon och Washington; men dessa sprider det motsatta – desinformation – utan vilket de aldrig skulle få det amerikanska folket att stödja dem. Desinformationen och censuren i internationella massmedier är en livsförutsättning för Den nya världsordningens blotta existens.

1: Röda Halvmånen är en organisation som har motsvarande ändamål som Röda Korset. Röda Halvmånen förekommer i flera islamistiska länder. Röda Halvmånen är en islamistisk symbol och Röda Korset är en kristen.

Källutdrag:

Robert Fisk: ”How the news will be censored in this war”, nättidningen Independent Argument, den 25 february 2003

”Journalister tillåts ingå i amerikanska förband”, Journalisten den 20 februari 2003

”USA-medier kritiseras för ensidig Irak-bevakning”,
Journalisten den 7 mars 2003

Dr. William Pierce: ”Vem styr amerika?”, National Alliance

  • Publicerad:
    2003-03-10 00:00