Från Nationellt Motstånds sida hade vi velat att inte bemöta Daniel Riazat på det sätt som sker nu. Dels för att detta inte riktigt är vår stil men också för att han inte är viktigare än vad systemet gör honom till. Daniel Riazat har dag ut och dag in sedan i lördags spridit grova lögner om Svenska motståndsrörelsen och gråtandet fortsatte även idag med nya spännande berättelser. Här följer ett reportage om en notorisk lögnare och lipsill.


Bilden är ett montage.

Efter det handgemäng som skedde i lördags, där Daniel Riazat ska ha fått en flaska i huvudet, har Riazat kunnat breda ut sig hur mycket som helst om påhittade mordhot, uthängningar, knivviftande och annat som skulle ha begåtts av Svenska motståndsrörelsen. Massmedia har minst sagt låtit honom komma till tals och aktivt arbetat för att han ska bli ”kändis”. Svenskfientlig media behöver sina nyttiga idioter och Daniel Riazat uppfyller alla kriterier för att vara en sådan.

När Daniel Riazat talar om ”tolerans”, ”öppet samhälle” eller ”fredliga demonstrationer” så bör man först och främst ha i åtanke hur han agerar själv mot sådana som inte håller med honom politiskt. När Svenska motståndsrörelsen höll sin första tidningsförsäljning i Falun 2009 agerade Daniel Riazat uppviglare till våld. Riazat blev upptäckt

”Det första jag tänkte på var Utöya. Jag fick samma känsla som när jag såg nyhetsbilderna därifrån”

med att ringa ett telefonsamtal om att ”nassarna är i stan” med uppmaningar att komma ner och göra någonting åt det (Daniel Riazat borde tänka på att inte tala för högt i telefon och försäkra sig om att inte andra hör). Mycket riktigt dök 10-15 kriminella främlingar upp till platsen och slagsmål utbröt. Under tiden som slagsmålet pågick höll sig Riazat gömd och dök upp först när polisen kom till platsen, som ”vittne” till händelsen. På liknande sätt agerade Daniel Riazat under Svenska motståndsrörelsens möte i Borlänge där han hade kriminella omkring och framför sig. Riazat fick efter detta till och med intern kritik då andra antirasister inte uppskattade samröret med kriminella.

Det finns sådana som menar att Daniel Riazat hänger med kriminella gäng och att han umgås/har umgåtts med bland andra somaliern Lamin Abdikarim Ali, som våldtog en 84-årig kvinna i Falun, och det främlingsgäng som misshandlade svenskar på en busstation i samband med Falukalaset 2010. Det ska dock sägas att Daniel Riazat inte själv är dömd till grova brott men att han har tagits in på förhör åtskilliga gånger – något som givetvis ska bero på hans härkomst.

Hot verkar också vara något som ofta sker då Riazat är i farten, vilket kanske kan kopplas samman med samröret med kriminella. I samband med ett möte som Sverigedemokraterna höll 2010, som Riazat ledde protesterna mot, lämnade ”Anonyma socialister” ett meddelande utanför en sverigedemokrats dörr. När Svenska motståndsrörelsen höll möte i Borlänge förra året, som Riazat ledde protesterna mot, ringde en främling upp en företrädare för vår organisation och hotade honom till livet. Det finns ett antal fler liknande fall och även om detta naturligtvis inte behöver betyda någonting så tycks det slumpa sig att många av dem som hamnar i konflikter av något slag med Riazat senare utsätts för hotelser.


Inte bara Daniel Riazat som hotas

Förutom detta har det i dagarna visat sig att Daniel Riazat är en notorisk lögnare. Riazat är en person som i jakt på resultat inte skyr några som helst medel, vilket innebär att han är van vid överdrifter, lögner och att inta en offerroll.

Det som skedde i Ungdomens hus var ett mindre handgemäng där båda parter deltog. Möjligen stod Riazat på den förlorande sidan, men att det var ett mindre handgemäng torde vara klarlagt. Detta har vi redan skrivit om och Pär Öberg har kommenterat händelsen så här: ”Hans [Daniel Riazats] uttalanden är så ynkliga att det garanterat måste vara moralsänkande för hans egna. Notera att han inte har visat upp skadorna någonstans utan bara hävdar att läkarna sagt till honom att han kommer ha ont i flera veckor.  Vi kan konstatera att var och en av våra cirka tio aktivister blev pepparsprayade och fick därmed utstå mer fysiskt obehag än Daniel. Ingen av dem har dock beklagat sig det minsta, inte ens internt.”

En av de mer fantastiska överdrifterna från Daniel Riazat är annars jämförelsen med massakern på Utöya. ”Det första jag tänkte på var Utöya. Jag fick samma känsla som när jag såg nyhetsbilderna därifrån” Jag betvivlar starkt att överlevande från Utöya skulle vilja hålla med om detta eller att anhöriga till de döda skulle uppskatta en sådan jämförelse. Personligen skulle jag tycka det vara ganska jobbigt att stå öga mot öga med en person som beväpnad med automatkarbin mejar ner allt i sin väg, med bara pinnar på marken att försvara mig med. Var det verkligen så det kändes, Daniel Riazat?

Det kan vara så att Riazat inte kan relatera till människoliv på ett normalt sätt. Detta kan kanske också vara förklaringen till hur han med svenskfientligt anhang dyker upp i Ludvika ropandes ”Jalla Jalla, Sverige åt alla!” kort efter det mångkulturella mordet på den svenske tvåbarnspappan Tommy Lundén. Hade Daniel Riazat varit normal så hade han hållit låg profil i Ludvika ett tag till.


Jalla Jalla, Sverige åt alla?

I media har Daniel Riazat även påstått att han av Svenska motståndsrörelsen blivit hotad på denna hemsida samt på Facebook. Detta är rena lögner som han inte har det minsta belägg för. Med tanke på att Riazat, angivare som han är, skrutit om att han ska anmäla alla aktivister från Motståndsrörelsen som var på mötet, så skulle han inte försitta en chans att anmäla hot som alltså skulle finnas skriftligt och till allas beskådan.

Daniel Riazat talar vidare om ”uthängning” på patriot.nu och det han syftar på är artikeln Nytt antisvenskt projekt i Dalarna . Denna artikel syftar till att belysa Dalarna mot rasisms grundande 2009. Saker som tas upp är hur Dalarna mot rasism ska arbeta, vilka de ska samarbeta men även vem/vilka som ligger bakom projektet. Artikeln är alltså helt i sin ordning för en nyhetssida och innehåller varken ”hot” eller någon egentlig ”uthängning”. Källmaterialet till artikeln kommer dessutom från Dala-Demokraten så om Daniel Riazat blivit ”uthängd” så kan han ju gnälla hos Göran Greider istället. Det förekommer de facto uthängningar i Sverige och en av de värsta var 1999 då de fyra största tidningarna hängde ut nationella om att de är ”ondskan” som ”vill störta demokratin” och ”hotar rättvisan”. På riktigt samma nivå är inte ”uthängningen” gentemot Daniel Riazats som mer handlade om den verksamhet som han bedriver i Dalarna mot rasism. Det kan väl en offentlig person som Daniel Riazat faktiskt bjuda på?

Senast idag återkommer Daniel Riazat med nya spännande historier. En sak som varit besvärlig för Riazat är att han inte kunnat visa upp några särskilda skador, något som fått flera att ifrågasätta om händelsen i lördags verkligen var mer än ett mindre handgemäng. Daniel Riazat fick en snilleblixt, en lösning på problemet skulle kunna vara att åberopa invärtes skador som är mycket svårare att kontrollera. Efter ett besök hos läkare igår uppger Daniel Riazat idag att han förmodligen fått hjärnskakning. Samtidigt säger han på andra ställen att han kort och gott fått hjärnskakning. Hur ska han ha det egentligen? Mest troligt är att läkaren har sagt att han/hon inte utesluter hjärnskakning. En kommentator på vår hemsida med namnet ”Jobbar i vården” skriver följande: ”Kan det vara så att efter han läste er artikel här på patriot.nu så fick han idén om hjärnskakning. Eftersom han inte har några skador att visa upp. Vem som helst kan ju läsa på symptomen för hjärnskakning och säga dem till en läkare och få denne att säga att den kan vara så. Hjärnskakning kan man i princip utesluta om man inte tappar medvetandet av slaget.” Nog sagt om det.

Till sist är det lite imponerande hur Daniel Riazat kan få polisen att anmäla sig själva, att få ledarskribenten på den borgerliga tidningen Svenska dagbladet att yrka på ”högsta tänkbara straff” för de icke-dömda aktivisterna från Motståndsrörelsen eller att överhuvudtaget få all etablerad media att gå Daniel Riazats ärenden utan att ifrågasätta ett uns av hans fantasiberättelser. Väl gråtit får man väl säga, Daniel Riazat. Vissa skulle mena att det som Riazat gör är ”smart” men hans genomskinliga lögner är i själva verket rätt obegåvade och felet Riazat gör är att han applicerar den måttstock han har på sig själv på svenskar i allmänhet. Det finns ett starkt rotat hedersbegrepp bland vanliga svenskar där bedragare och lögnare räknas som värsta sortens människor. Så även om Daniel Riazat går hem i maktens korridorer, som representant för det nya spännande Sverige (där mordet på Tommy Lundén bara utgör en bråkdel av allt berikande i det mångkulturella paradiset) så har långt från alla vanliga svenskar fallit in i klagosången. Även Daniel Riazat bör ha kunnat notera de många kommentarerna från vanligt folk om att ”han förtjänar det” eller ”jag är emot våld, men…”?

Förutom naiva småtjejer så är det egentligen ingen som tycker om en lipsill. Särskilt inte när denna lipsill är en störig främling som provocerar och dikterar krav på hur Sverige och svenskar ska bete sig gentemot honom personligen.


  • Publicerad:
    2012-02-03 00:00