Högsta domstolen i Irland har friat tre nigerianska tjuvar efter att en domare vid en domstol gjort ”fördomsfulla anmärkningar”.
Då domaren Thomas Fitzpatrick dömde nigerianerna till fyra månaders fängelse förra fredagen uttalade han att domen ska vara ett budskap till invandrare som begår brott i Irland. Detta har bedömts som inte politiskt korrekt, och Högsta domstolen har därför upphävt domen.

De tre nigerianerna befanns skyldiga till stöld efter att ha blivit tagna på bar gärning av polis vid ett köpcentrum. Men innan Fitzpatrick dömde dessa till fängelse anmärkte han på att det verkar som att det är en hög andel av främlingar som åtalas och döms för brott.

Domaren påvisade att av de 100 senaste fallen han granskat har det handlat om 47 åtalade utan irländsk härkomst. ”Budskapet måste gå ut att de inte kan begå brott, att de kommer straffas för det”, sade domaren Fitzpatrick innan domen avlades.

Efter domen reagerade Högsta domstolen i Irland blixtsnabbt på dessa ”fördomsfulla anmärkningar”. De tre nigerianerna, som bevisligen utfört brottet och dessutom greps på bar gärning, friades också helt från straff av statens högsta juridiska instans.

I ett utlåtande skriver Högsta domstolen att ”domarens anmärkning av deras nationalitet avviker från vad som är en rättvis process” och att det ”berövar domstolens rätt att pröva eller döma dessa personer”.

Frågan är vad som är rättvisa: Att döma uppenbara brottslingar till fängelsestraff eller att systemets lakejer i Högsta domstolen lägger fingrarna emellan och släpper dessa brottslingar fria endast för att domaren kunnat uppfattas som inte nog politiskt korrekt?

  • Publicerad:
    2006-07-03 00:00