I februari publicerades en artikel vid namn ”LIPSILL” på patriot.nu. Ett tillhörande bildmontage, som ironiserade över Vänsterpartiets ordförande i Dalarna, anmäldes till justitiekanslern. JK har nu lagt ner utredningen.


OBS! bilden är ett montage!

Bakgrunden till artikeln och bildmontaget var att Vänsterpartiets ordförande i Dalarna, Daniel Riazat, vid tidpunkten drivit en veckas lång lögnkampanj mot Svenska motståndsrörelsen. En av många saker som påstods var att denna hemsida hotat honom, något som inte alls stämmer. En del av denna kampanj var också att Daniel Riazat med anhang efter ett mindre tumult med aktivister från Svenska motståndsrörelsen beskrev händelsen som att ”det kändes som på Utöya”. Det var liknelsen med Utöya som fick Nationellt Motstånd att använda sig av Anders Breivik i bildmontaget, något som framgår om man läser artikeln.

Daniel Riazat uttalade senare i Expo att bilden är ett ”angrepp mot yttrandefriheten” och talade om ”associationer från hemlandet Iran”. Han hävdade också att han blivit hotad och att okända personer ringt och sökt honom.

Bildmontaget anmäldes av en kommissarie på Kriminalunderrättelsetjänsten i Dalarna, Hans-Petter Paulsen, till justitiekanslern. I anmälan står det: ”Bilden kan uppfattas som ett hot mot eller uppmaning till våld mot målsäganden”. I dagarna kom beslutet från JK att förundersökning inte skall inledas då det inte finns underlag för att den anmälda artikeln och bilden utgör brottet olaga hot.

Nationellt Motstånd har kontaktat artikelförfattaren, Fredrik Vejdeland, för att få höra hans syn på saken.

Vad var syftet med artikeln?
Artikeln som sådan hade som syfte att avslöja på vilka sätt Daniel Riazat ljuger och därmed få honom att upphöra med detta. Vi är inte så naiva att vi tror att vi kan få Daniel Riazat att inse att det är fel att bete sig lögnaktigt för att få uppmärksamhet, men vi lyckades i alla fall stoppa det värsta drevet genom artikeln.

Vissa menar att det trots allt fanns ett sublimt riktat hot genom bildmontaget. Vad säger du om det?
Nej, det stämmer verkligen inte. Vi arbetar politiskt och inte med sådana aktioner som Daniel Riazat påstår att vi gör. Men även om vi hade gjort det så säger det sig själv att man inte annonserar ut i förväg om man vill skada någon. Det fanns ett motdrev mot Daniel Riazat som redan var igång innan vår artikel, utan vår hjälp, eftersom Riazat retat upp många svenskar genom att diktera hur de ska bete sig gentemot invandrare. Om Daniel Riazat indirekt försvarar Tommy Lundéns mördare och i övrigt har svårt att veta sin plats så är motreaktionerna hans problem, inte vårt.

Vad säger du om JK valt att inte inleda förundersökning?
Det var väntat, även om jag antar att det satt hårt inne för justitiekanslern att lägga ner fallet. Jag tror att också Anna Skarhed inser att Daniel Riazat är en lipsill!

  • Publicerad:
    2012-03-28 00:00