HD:s besked: Prövar inte Ebba Åkerlunds fars överklagan

INRIKES. Den terrormördade Ebba Åkerlunds far Stefan överklagade hovrättens beslut om skadestånd till Högsta domstolen. Men idag meddelar HD att man inte avser att pröva frågan och att hovrättens avgörande står fast.

Ebba Åkerlund var endast 11 år när hon mördades av terroristen Rakhmat Akilov under terrordådet på Drottninggatan 2017.

Akilov kom sedermera att dömas till livstids fängelse följt av utvisning för dådet, samt att betala skadestånd till offrens anhöriga. Men skadeståndet ansågs av många vara för lågt, bland annat av Ebbas far Stefan som i offentligheten kritiserat systemet efter dådet.

I hovrätten beslutades att Stefan ska få 100 000 kronor i skadestånd för psykiskt lidande. Men Stefan krävde 300 000 och överklagade ärendet till Högsta domstolen (HD).

Idag meddelar dock HD i ett pressmeddelande att man inte kommer att ta upp frågan och att hovrättens avgörande därmed vinner laga kraft:

Högsta domstolen har funnit att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. Prövningstillstånd får meddelas om det är till ledning för rättstillämpningen att överklagandet prövas i Högsta domstolen (s.k. prejudikatdispens), men även, i undantagsfall, om det finns synnerliga skäl för en sådan prövning.

Högsta domstolens beslut innebär att målet inte tas upp till prövning i Högsta domstolen samt att hovrättens dom står fast.

Källa:
Prövningstillstånd meddelas inte i mål om skadestånd efter terroristattentatet på Drottninggatan

Dela artikeln på sociala medier:

Taggat med:

Kommentarerna är efterhandsmodererade. Den som kommenterar är själv juridiskt ansvarig för innehållet i kommentaren. För att delta i diskussionen, läs våra regler här och läs våran guide för att skapa ett konto här.

3
Lämna en kommentar

Please Login to comment
3 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
RickardLingonetVera Recent comment authors
  Subscribe  
Senaste Äldst Mest röstad
Meddela om
Vera
Medlem

”svenska” staten värdesätter mer kriminella personer än ett oskyldigt svensk flickebarns liv. d. v. s. att ett övertramp på en kriminell person kan i vissa fall få ersättning på miljonbelopp medan ett statligt övertramp på ett oskyldigt barns död ersätts men en kommunalanställds månadslön. Det är vad Löfven kallar mänsklig värdesättning. (Hoppas att han får sin tyska korv i halsen när den vänstertvätterskan hindras och hakkorset målats färdigt i bakgrunden.)

Lingonet
Medlem

Hade han inte varit etnisk vit svensk, eller om förövaren varit, hade miljonerna rullat snabbt, utan överklagan.

Rickard
Medlem

Snacka om orättvis så kallad rättvisa när en våldtäktsman som suttit häktad ett halvår men i brist på bevis kan gå fri får tredubbla ersättningar, här är ett annat märkligt rättsfall https://youtu.be/N0sNB8uWAUs som fick en annan utgång!