Högsta domstolens fällande dom mot fyra aktivister från Svenska motståndsrörelsen har redan nu resulterat i spekulationer om en eventuell överklagan till Europadomstolen. Bland andra Göran Lysén, professor i folkrätt har uttalat sig i frågan och säger till DN att ”om värre saker inte sades än de citerade, så blir det snart väldigt tyst i Sverige”.

I en artikel i Dagens Nyheter den 7/7 uppges att den fällande HD-domen som drabbade fyra patrioter i torsdags skapar oklarhet i hur domstolorna ska döma härnäst och att den tveksamma domen ”löper stor risk att fällas i Europadomstolen”.

Yttrandefrihet eller censur
Domen kom från en oenig högsta domstol där två av fem justitieråd ville ha en friande dom med hänsyn till yttrandefriheten. Justitieråden menar att en fällande dom går emot principerna i både den svenska yttrandefrihetsgrundlagen och motsvarande artikel i Europakonventionen.

En som delar dessa åsikter är Göran Lysén, professor i folkrätt, som menar att Europadomstolen kräver att det handlar om uttalanden som är så kallat ”hate speach” – ”betydligt grövre påhopp än flygbladsutdelarna i Sundsvall gjort sig skyldiga till”.

– I en demokrati måste debatten få vara spretig och kritik riktas, även skarp och kränkande. Avarter tas ned av debatten själv. Om värre saker inte sades än de citerade, så blir det snart väldigt tyst i Sverige. HD-domen är ett solklart fall för Europadomstolen i Strasbourg, säger Lysén till Dagens Nyheter.

Johan Munck, själv medlem av Högsta domstolen, menar att det rör sig om svåra gränsdragningar:
– De två som reserverade sig gjorde det just med tanke på Europadomstolen, säger han till tidningen.

Inga felaktiga påståenden i flygbladet
Därtill framgår att Europadomstolen lämnar utrymme för påståenden som går att styrka och att ”när det gäller påståenden om fakta kan den som gjort påståendet vara skyldig att visa att detta är sant…” (justitierådet Dag Victor).
De uttalanden – de numera förbjudna orden – som finns i flygbladet; att ”HIV och AIDS tidigt framträdde hos de homosexuella” och att ”homosexlobbyn i sina organ även försöker avdramatisera pedofili” är påståenden som vederlades av de åtalade under förhandlingarna. Enligt justitierådet Dag Victor har det av åklagaren ”inte gjorts gällande att dessa skulle vara påståenden om fakta som är felaktiga […]”, varför han anser att detta är ett av flera argument för en friande dom.

Likhet inför lagen?
Ett annat tungt argument för en friande dom är att ”i princip bör ingen skillnad göras beroende på vem som uttalar sig eller i vilket medium det sker” (justitierådet Torgny Håstad). Som bekant frikändes pingstpastor Åke Green av samma högsta domstol för uttalanden som varit betydligt grövre.

Citat ur pastor Åke Greens predikan som friades av HD (från flashback.se):

”Är homosexualitet något man väljer, svar ja. Man väljer det. Man är inte född till det.”

”Genom att legalisera partnerskap mellan män och män och mellan kvinna och kvinna, så kommer det att skapa katastrofer helt enkelt. Utan dess like. Vi ser redan följderna av det här. Vi ser det genom aids som sprider sig. Nu är inte alla aidssmittade homosexuella, men det har uppstått på grund av detta en gång i tiden.”

Citat ur patrioternas flygblad som fälldes av HD:

”Samhället har på några få årtionden svängt från ett avståndstagande från homosexualitet och andra sexuella avarter till ett omfamnande av denna avvikande sexuella böjelse.”

”Berätta att homosexlobbyn i sina organ även försöker avdramatisera pedofili […]”

Aktivisterna har sex månader på sig ifall de väljer att överklaga domen till Europadomstolen.

Relaterat: Svenska motståndsrörelsens kampanjsida.

• Publicerad:
  2006-07-10 00:00