”Svenska folket måste skaffa lite ryggrad”

MOTSTÅNDSRÖRELSEN. Efter flygbladsutdelningen i Sundsvall lördagen den 29 december arrangerade Motståndsrörelsens 5:e näste ett föredrag i Sundsvall med organisationens ledare Klas Lund som föredragshållare.

Ett 30-tal personer hade samlats i en vacker bygdegård utsmyckad med fornnordiska motiv för att höra vad Klas Lund hade att säga.

klas_sundsvall5_460

Föredraget behandlade i stora drag synen på självförsvar, på lagbrott och i grund och botten hur organisationen ser på hur kampen ska föras. Genom hela föredraget angrep Lund ett pacifistiskt och fogligt tankesätt.

Klas Lund menade att våra fiender försöker svartmåla organisationen och dess medlemmar genom att måla upp en nidbild av organisationens medlemmar som exempelvis ”våldspsykopater”. Lund påvisade att så inte är fallet:

”När jag tittar på organisationen ser jag mestadels väldigt sympatiska och lugna människor i våra led. Många gedigna människor som är beredda att offra sig och ta risker för det gemensamma bästa […] Det är dock så att i kampen, som aktiv medlem, så ökar risken för att man hamnar i en situation där man kan begå någon form av brott, oftast då mindre lagbrott i samband med aktioner och demonstrationer, men också handlingar som potentiellt kan utgöra brott, exempelvis när man tillämpar handgripligt självförsvar.”

När detta hade klargjorts och Lund gått igenom hur organisationen presenteras i media och även tagit upp de många felaktigheter som exempelvis förekom i Wikipedias artikel om organisationen, så övergick han till att tala om brott.

Klas Lund inledde detta ämne med att konstatera att synen på organisationen bland utomstående färgas av att vissa av organisationens medlemmar, däribland han själv, är dömda för brott, och att detta naturligtvis utgör en försvårande omständighet. Han påpekade dock att ingen av organisationens medlemmar har begått brott för egen vinning och att de allra flesta rättsfall som organisationens medlemmar varit inblandade i haft tydliga politiska aspekter.

”Vi försöker så gott det går hålla oss inom lagens råmärken. Detta är inte alltid så lätt dock. Sedan sticker vi inte under stol med att vi inte tänker vika för något på gator och torg. Genom åren har våra aktivister blivit dömda för händelser som skett i samband med aktiviteter, ofta torgmöten.”

Lund passade även på att mer detaljerat redovisa vad han själv har dömts för, samt förklara bakgrunden till detta. Han slog också fast att medlemmar som begår icke berättigat våld eller andra brott skadar organisationen.

klas_sundsvall2_460

Efter dessa klargöranden talade Klas Lund om situationens allvar: Klockan tickar samtidigt som tiotusentals utomeuropeiska män i vapenför ålder importeras till Sverige varje år, fler än den totala mängden svenska pojkar som föds.

Med detta i åtanke frågade Lund retoriskt: ”Har vi inte rätt att tillgripa de metoder som behövs i den existentiella kampen?” Varefter han fortsatte: ”Vad kan egentligen anses vara ett måttfullt och adekvat agerande i en situation där vårt land håller på att ödeläggas för all framtid. Anses det räcka med att vara lite intellektuell, att prata och debattera på internet eller att gå och rösta en gång vart fjärde år? Eller att endast sträva efter att komma in i den hönsgård som kallas riksdagen? Ska det räknas som ett gott betyg att vara foglig, lydig och snäll samtidigt som vårt land förstörs?”

Han menade vidare att om folk hade haft ”lite jävlar anamma” så hade massinvandringen till Sverige de senaste tjugo-trettio åren inte varit möjlig. Försöken att åtgärda situationen genom en överdriven tillit till debatt och parlamentarism är långt ifrån tillräckligt (Lund inflikade dock att parlamentarism kan fylla en viktig funktion i kampen), då dessa former av kamp inte längre är nog för att förändra den nuvarande utvecklingen:

”Att foga sig under systemet är helt enkelt inte ett väl avvägt svar på situationens allvar och det som sker med vårt land.”

Lund menar att ett sådant tillvägagångssätt tvärtom garanterar att portarna till Sverige kommer att hållas vidöppna – tills dess en betydligt skarpare reaktion sker. Och i grund och botten handlar en stor del av problematiken om att Sverige inte kan försvaras då människor är ovilliga att ta risker eller offra särskilt mycket:

”En idé eller en nation som ingen är beredd att slåss och offra sig för är ingenting värd! Idéer som ingen är beredd att offra sig för är endast intellektuellt trams och nationer som ingen är beredd att försvara är inte värda någon respekt.”

Lund menade att delar av den nationella rörelsen har en rent defensiv reaktionär inställning, där man stegvis accepterar att Sverige har förstörts:

”Har systemet lyckats psykiskt knäcka den nationella rörelsen, har de tvingat nationella att böja sina ryggar och acceptera läget? Är det så att vi trots allt endast motvilligt släpar med i en process där vi redan har accepterat läget och bara försöker nå en politisk position mitt i förstörelsen av vår nation? Är vi för rädda för konsekvenserna, risken att mista jobb och försörjning, rädslan för att bli socialt utfrysta, förföljelser, våldet och fängelser. Har vi vikit oss?”

Han sade vidare att ”makthavarna kommer att köra över det svenska folket” så länge som det svenska folket inte skaffar sig lite ryggrad.

”Ja det är obehagligt att stå upp mot makthavare och psykopater, det är otrevligt att stå upp mot ett helt system. Och hur vi än gör så kommer det bli mycket otrevligt, men hur tror ni vi annars ska lyckas reda upp den här situationen?”

I slutet av föredraget talade Lund om synen på revolution och även risken för ett framtida inbördeskrig. Han menade att Sverige har passerat slutet av en längre utveckling där minskade klassklyftor och ekonomisk tillväxt skapat fredliga förhållanden. Framtiden kommer tvärtom att kännetecknas av ökande klyftor i samhället och en successivt försämrad ekonomi och att detta endast kan leda till ökade konflikter och även gör ett inbördeskrigsliknande scenario möjligt.

Klas Lund avslutade föredraget med det något radikala uttalandet att den rätta grundinställningen i den nationella rörelsen bör vara att det vore bättre ”att vårt land läggs i ruiner än att det lämnas över utan strid till våra fiender”.

Dela artikeln på sociala medier:

Kommentarerna är efterhandsmodererade. Den som kommenterar är själv juridiskt ansvarig för innehållet i kommentaren. För att delta i diskussionen, läs våra regler här och läs våran guide för att skapa ett konto här.

Lämna en kommentar

Please Login to comment
  Subscribe  
Meddela om