KRÖNIKA. Kommer små nationer kunna hävda sin suveränitet gentemot USA:s våldsmonopol i framtiden? Trond Helgeland resonerar kring ämnet.
Världen är återigen stadd i förändring, och vi går mot en ny tid av krig: vare sig vi vill det eller inte. En rapport har läckt från NSA där det tydligt framgår att man letar efter (och försöker sabotera?) just ”tekniska och vetenskapliga framsteg som kan ge strategiska, militära, ekonomiska eller politiska fördelar”. Spioneriet har i huvudsak genomförts mot Ryssland, Kina, Indien, Japan, Tyskland, Frankrike, Korea, Israel, Singapore och Sverige. Det gäller bland annat teknologi som kan leda till laser- och plasmavapen som effektivt kan spåra samt skjuta ned rörliga mål i luften och rymden.
Lasrar och annat har varit i ropet sen Reagan-administrationen drog igång SDI (Strategic Defense Initiative), men sedan början på 2000-talet har media, både vanlig och vetenskaplig, varit ganska tyst om saken. Förut var detta någonting futuristiskt och som man tyckte var fränt men knappast effektivt. Nu verkar USA-Israel vara oroliga att andra ska utveckla effektivt försvar mot deras missiler.
Informationen om pågående forskning är som väntat väldigt liten, men man vet att många länder, såsom Kina, är tämligen kompetenta gällande laserteknologi. SDI och sedermera andra militära initiativ har utvecklat flera system som fungerat med varierande effektivitet, exempelvis Boeing YAL-1 och Advanced Tactical Laser. Detta är de system som det finns en del information om, men man bör anta att utvecklingen som vanligt har kommit mycket längre än så, särskilt som det är så tyst och att man vet att de spionerar på till och med sina allierade i ren rädsla.
Från tidernas begynnelse har det varit fullt naturligt att människans vapen och skydd genomgår en konstant evolution. Det är en evig kamp mellan offensiv och defensiv förmåga som för evigt kommer att symboliseras av svärdet och rustningen, vilken kontrade den föregående. Även den mäktiga plåtrustningen övervanns dock slutligen först delvis genom armborst och sedermera av krutvapen – slagfältets evolution är en ständigt pågående process, och ingenting varar för evigt. USA har länge haft något av ett våldsmonopol i den moderna världen, då alla är rädda för deras luftherravälde, satelliter och inte minst interkontinentala kärnvapenrobotar.
Att dessa faktorer har förlamat världen under de senaste 60 åren är ingen nyhet. Västvärlden i synnerhet är låst i ett till synes ändlöst status quo, för att ingen längre vågar slåss mot sina fiender, då man helt enkelt inte har något försvar mot USA:s och NATO:s aggressiva förtryck. Sionisterna kontrollerar världen med just luftherravälde, satelliter och kärnvapen. Fiendens media har förvisso förtryckt oss mentalt, men det yttersta medlet har alltid varit ett till synes oövervinneligt våldsmonopol. Precis som Englands tunga kavalleri en gång verkade övermäktigt för Skottlands frihetskämpar – men slutligen besegrades genom schiltronformationen och långa spjut likväl som gerillakrig – så kommer denna ålder av kärnvapen, luftherravälde och rymdskräck att gå över när denna teknologi blir kontrad eller effektivt kringgås.
NSA har ägnat sig åt industriellt spionage mot flera allierade och många andra nationer i jakt på nästa evolution i krigets värld. När någon lyckas åstadkomma ett vapen som skjuter exempelvis plasma- eller laserstrålar med nog hög energi och räckvidd så kommer vi att vara tillbaka på ruta ett: strid på land och till sjöss. I framtiden kommer vi förmodligen se infanteriet som en viktig del av våra arméer igen, givetvis med utvecklingar av materiel, strategi och taktik. Förmodligen kommer denna utveckling mestadels ske i form av soldatens utrustning och förmåga att bekämpa mål som förut varit otänkbara eller svåra för den enskilde soldaten, exempelvis moderna flygande farkoster.
Trupp har förvisso kunnat bekämpa hårda mål i luften och till lands, men sällan effektivt utan robotsystem eller minering. Flygplan har kunnat bekämpas, men man har hela tiden lyckats utveckla nya motmedel som stör spårningen hos exempelvis Stinger-robotar. Ser man till evolutionen av infanteri sen 1700-talet så blir det bara mer och mer utveckling mot irreguljär strid med fokus på snabbhet, sabotage, precision och överraskning. Det är en liten ljusstrimma som tränger igenom mörkret, men nu kanske man vågar hoppas att luftrum och rymd förr eller senare blir ljuvligt tomma på amerikanskt metallskrot.
En relativt liten men kompetent styrka kan effektivt lamslå och dekapitera en fiende som följer den ”gamla skolan”. Den gamla skolan liknar i ande det gamla sättet att strida på raka led och visa sig för fienden på ett öppet fält. Följer man den ger man alltså fienden, som ofta är överlägsen när det kommer till teknologi och antal, någonting påtagligt att slå mot. Förnekar man dem detta genom gerillakrig och sköter det snyggt så har man goda chanser att kunna göra situationen så kostsam och outhärdlig för ockupationsmakterna att deras finanser förr eller senare sinar, förutom att folket fullständigt kommer vända sig mot dem ju längre de stannar och ju mer desperata eller hänsynslösa de blir.
Små nationer kommer återigen att kunna försvara sig mot stora, och den vite mannens naturliga övertag kommer åter att gälla. Krig kommer inte vara förpassat till ett antal knapptryckningar som utrotar hela kontinenter, eller någonting som sker på så långt avstånd att piloten inte ser målet. Man bör även betänka att USA har vunnit väldigt få krig sen 1945, utan har nästan alltid för eller senare förlorat eller blivit tvingade till ett stillestånd. I de fall där man ”vunnit” ett minikrig i Tredje Världen har den USA-stödda sidan senare ofta vänt sig emot dem. Hollywood försöker framställa det på ett annat vis, men alla med någon insikt vet att de förlorade i Vietnam och Korea, samt att de håller på att förlora sina krig i Mellanöstern.
En sak är säker, energikällor och material som vidare möjliggör utvecklingen av bland annat lasrar kommer i sinom tid att göra så att man kan skjuta ned allt från satelliter till fiendeplan lika enkelt som det är att slå ihjäl myggor. USA:s våldsmonopol vacklar redan idag av en annan anledning: de har inte längre råd eller styrka nog till att vara världspolis. Ersättare väntar dock runt knuten, och alla försöker vara först med innovationer och samtidigt visa sig orädda. Denna attityd likväl som USA:s avslöjade spionage/sabotage gör att man kan misstänka att vissa, exempelvis Ryssland, redan sitter på denna teknologi. Att visa sin sanna styrka är dock något som bäst lämnas till det faktiska slaget. Båda sidor vet dock att status quo är ur balans.
Vladimir Putin, oavsett vad man må tycka om vem han är och vad han vill, konfronterade Israel och USA:s aggression mot Syrien på ett sätt som tvingade USA att backa, utan väpnad konflikt. Även Ukraina blev ett katastrofalt fiasko för USA. Både i Medelhavet och i Ukraina har USA förpassats till en skällande byracka som totalt saknar tänder.
De, bland annat Ryssland, vet alltså något som gemene man inte vet. Det sionistiska imperiet USA-Israel är i dag på väg att bli något av en papperstiger, även om det alltjämt finns kvar en hel del offensiv förmåga när det gäller att anfalla outvecklade nationer i Afrika och Mellanöstern. Om man på bred front nu lyckas kontra USA:s övertag i luften och rymden och åter förpassar kriget till mark och hav, då kommer världen att kastas in i en ny era av förändring. Om denna blir av ondo eller inte är upp till oss. Ryssland är ingen alltigenom god kraft, även om Putin verkar ha sina stunder. Det här är dock ett tecken på förändring i en tid präglad av stillestånd snarare än att man bör hylla honom.
Jag för min del hoppas att innovationer inom laser- eller plasmavapen i defensivt syfte kommer att ge ett kostnadseffektivt och inte minst reellt effektivt försvar även för små nationer. Särskilt en eller flera framtida nationalsocialistiska nationer. Det kan för all del även komma bättre alternativ som ingen än har tänkt på. Vad både vi och den lede fi vet är dock att tiden för interkontinentala ballistiska missiler och flygplan förmodligen är på väg att snart se sitt slut, precis som man en gång i tiden gjorde tungt kavalleri omodernt.
Just nu satsar USA en del pengar på att skapa exoskelett och annat mystiskt för att kunna beväpna sina soldater med personligt pansar, tyngre vapen och bärförmåga på bästa Mech Warrior-manér. Jag för min del tvivlar dock på att detta kommer göra dem osårbara på något vis. Det kan nog tänkas att det vi ser nu är dödsryckningar från en svag och döende best. Både i medias och krigets värld.
Man bör alltid tänka framåt och lita på att naturen ställer saker tillrätta, för världen går alltid framåt oavsett hur länge de onaturliga krafterna försöker motverka naturens eviga lagar.
Av: Trond Helgeland
Hoppa till huvudinnehåll
