Hamas-topp: 7 oktober var en gemensam palestinsk attack
2024-03-29 09:00
INRIKES. Mårten Schultz, professor i civilrätt, skriver på Twitter att gripandet av helsingborgare som spridit skjutningsfilm är felaktig myndighetsutövning.
Dagens gripande av en helsingborgare som spridit filmmaterial på den skjutne polisen Andreas Danman utgör felaktig myndighetsutövning, menar Mårten Schultz, professor i civilrätt.
Ingripandet motiverades med att handlingen skulle utgöra olaga integritetsintrång, något som dock kräver att offret lever. Därmed är det inte olaga integritetsintrång, skriver Schultz.
Det här framstår som felaktig myndighetsutövning pic.twitter.com/otslUryf3O
— Mårten Schultz (@martenschultz) July 2, 2021
Skyddet för människors frid enligt regeln gäller bara för levande.
— Mårten Schultz (@martenschultz) July 2, 2021
Vill inte riktigt spekulera i detaljerna eftersom det handlar om en fruktansvärd händelse. Är dock skeptisk till att man gjort en korrekt bedömning av möjligheten att filmspeidningen skulle kunna vara olaga integritetsintrång (som jag var med och tog fram).
— Mårten Schultz (@martenschultz) July 2, 2021