Ett beväpnat folk är ett fritt folk

FRIHET. Efter terrorattacken på ett köpcentrum i Kenya 2013 sa den dåvarande Interpol-chefen att en beväpnad befolkning är ett bra skydd mot terrorism. När ISIS ett par år senare attackerade Texas sköts båda terroristerna ihjäl omedelbart, medan terrorister som attackerade Paris hade gott om tid att skjuta ihjäl oskyldiga, utan att någon sköt tillbaks.

Kommer du ihåg massakern på ”Teckna Mohammed”-tillställningen i Garland Texas våren 2015?

Den där två ISIS-terrorister beväpnade med halvautomatiska automatkarbiner sköt ihjäl och skadade en stor del av de som närvarade?

Nej, det gör inte jag heller, eftersom en tränad skytt, beväpnad med enbart en pistol, hann att skjuta ihjäl båda terroristerna när de började skjuta mot honom precis momentet efter att de hade skjutit en obeväpnad vakt. Den tränade skytten var en trafikpolis som inte var i tjänst och terroristerna oskadliggjordes utanför den byggnad där ”Teckna Mohammed”-tillställningen hölls. [1][2][3]

Kort efter massakern i ett köpcentrum i Kenya 2013 då, en terrorgrupp med band till al-Qaida dödade minst 61 civila, sa den dåvarande chefen för Interpol, Ronald Noble [4][5]:

Ask yourself: If that was Denver, Col., if that was Texas, would those guys have been able to spend hours, days, shooting people randomly?” Noble said, referring to states with pro-gun traditions. ”What I’m saying is it makes police around the world question their views on gun control. It makes citizens question their views on gun control. You have to ask yourself, ‘Is an armed citizenry more necessary now than it was in the past with an evolving threat of terrorism?’ This is something that has to be discussed.

For me it’s a profound question. People are quick to say ‘gun control, people shouldn’t be armed,’ etc., etc. I think they have to ask themselves: ‘Where would you have wanted to be? In a city where there was gun control and no citizens armed if you’re in a Westgate mall, or in a place like Denver or Texas?’”

Tänk hur annorlunda de två terrorattackerna i januari och i november 2015 hade kunnat utveckla sig om en om den franska civilbefolkningen hade varit beväpnad och kunnat skjuta tillbaks mot terroristerna.

Förutom att vapen är ett bra skydd mot terrorism så leder mer vapen i händerna på vanligt folk totalt sett också till mindre våld enligt forskningen. [6] Schweiz är ett tydligt och bra exempel på att mycket vapen i händerna på vanligt folk inte leder till mycket våld, ett exempel som kan lyftas fram när hårda vapenlagar förespråkas med argumentet att det är den stora tillgången på vapen som gör USA så våldsamt. [7]

De människor som oftast begår brott, terrorister och kriminella, bryr sig ändå inte om vapenlagar, varför det enda hårda vapenlagar leder till är ett samhälle där bra människorna är obeväpnade medan skurkarna är beväpnade. Det sista man vill ha är ett samhälle som dagens, där de enda som bär vapen förutom polisen är skurkarna, medan den stora massan av laglydiga goda människor, de som skulle stoppa terrorister och skurkar nästan omgående om de bara kunde försvara sig, går oskyddade.

Kom ihåg att det enda som kan stoppa en dålig människa med ett vapen är en bra människa med ett vapen.

/Tobias Lindberg

Artikeln ursprungligen publicerad på Informationskriget.se.

Referenser
[1] http://www.infowars.com/guns-the-difference-between-garland-and-paris/
http://archive.is/Kprpy
[2] http://bearingarms.com/officer-armed-pistol-killed-two-jihadis-body-armor-rifles/
http://archive.is/NP9vZ
[3] http://edition.cnn.com/2015/05/05/us/texas-police-shooting-hero/
http://archive.is/d7kwY
[4] http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive-westgate-interpol-chief-ponders-armed-citizenry/story?id=20637341
http://archive.is/GCSX6
[5] http://www.infowars.com/interpol-chief-arm-citizens-globally-to-prevent-terror-attacks/
http://archive.is/ctIob
[6] https://www.gunowners.org/sk0802htm.htm
http://archive.is/SVRrY
[7] http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss-difference-a-gun-culture-that-works/
http://archive.is/xvYeO

Dela artikeln på sociala medier:

Kommentarerna är efterhandsmodererade. Den som kommenterar är själv juridiskt ansvarig för innehållet i kommentaren. För att delta i diskussionen, läs våra regler här och läs våran guide för att skapa ett konto här.

Lämna en kommentar

Please Login to comment
  Subscribe  
Meddela om