KRÖNIKA. Simon Lindberg ordar här om kamdragning, sannolikheter och fördomar.

draallaöverenkam

Den politiskt korrekta indoktrineringen från systemet idag har synnerligen tagit ett (h)järngrepp kring delar av vårt folk. Inte nog med att många blundar för sanningen, de förfäktar dessutom lögnen och söker nya vägar och argument för att få lögnen att bli sann. Det hela känns lite som när kyrkan fördömde Nicolaus Copernicus för att han åter tog fram den fakta man visste redan på antiken, det vill säga att jorden faktiskt snurrar runt solen och inte tvärtom.

”Dra inte alla över en kam. Ni är rädda för de som inte är som ni. Ni är fördomsfulla.”

Dessa mantran; kamdragning, rädslan och fördomarna haglar oftast när den hjärntvättade massan försöker argumentera med oss. Hur många gånger har ni inte debatterat med någon som uppenbart aldrig läst en rad om oss eller nationalsocialismen annat än i Bonnier-media? Ändå tror de sig veta allt om oss. Självhatarna drar alla invandringskritiker över samma kam, de är rädda för det de inte förstår, de har fördomar till tusen om oss och ändå är det just dessa etiketter som de försöker sätta på oss nationella.

Fördomar från självhatarna beror oftast på regelrätt hjärntvätt. Fördomar som att vi nationalsocialister hatar alla som kommer från ett annat land, att vi vill gasa handikappade eller att vi är lågutbildade, är uteslutande tankegångar som massmedia och modern antikultur byggt upp från grunden. Våra ”fördomar” är istället byggda på erfarenhet, statistik och sannolikhetsinlärning. Där handlar det om ärvda, förmedlade och självupplevda sanningar klokt uppbyggda på erfarenhet och logik. Jag ska ge exempel till förklaringar på några av våra så kallade fördomar:

Inte alla ockrare är judar och alla judar är inte inblandade i finansvärlden eller media, MEN det är allmän vetskap att majoriteten av storbankerna och massmedia ägs av judar i hela västvärlden varvid det oftast går att förutsätta att fallet är så. Inte alla somalier har en IQ under 70, MEN enligt flera undersökningar är den genomsnittliga IQ:n betydligt lägre i exempelvis Somalia än i Sverige vilket gör att vi med sunt förnuft inte i första hand skulle anförtro en tung intelligenskrävande arbetsuppgift åt en sådan.

Det är ingen seriös nationell som någonsin påstått att ovanstående gäller för varenda individ ur den namngivna gruppen. Däremot finns det statistik och fakta att ta hänsyn till som bekräftar den av våra fiender kallade fördomen. Statistik som visar sanningar som många väljer att blunda för.

När vi gör ett påstående som till exempel att ”ja det kunde man ju tänka sig att våldtäkten begåtts av en rasfrämling” får vi de duktiga politiskt korrekta på oss direkt:

— Nu är du fördomsfull. Det kunde lika gärna varit en svensk, titta på Hagamannen!

Ja det kunde kanske varit en svensk. Men nu var det inte det. Inte denna gången heller. Statistiskt säkerställt har våra antagonister fel, det kunde faktiskt inte LIKA gärna varit en svensk då rasfrämlingar är överrepresenterade i hela Norden när det kommer till överfallsvåldtäkter.

Vi tar ett exempel till där vi ser statistiken utifrån andra hållet och kring ett helt annat ämne: Det händer att flygplan får tekniska fel och störtar mot marken med hundratals människor som död till följd. Gör denna vetskap mig rädd för att flyga? Nej, för statistiken visar att det bara är 1 på 11 miljoner plan som kraschar. Risken är med andra ord i det närmaste obefintlig. Om det istället hade varit 1 av 4 plan som kraschat hade jag knappast valt att ta flyget om det inte var absolut nödvändigt med risk för mitt eller andras liv om jag inte gjorde det. Jag tror de flesta håller med mig om detta resonemang. De är inte särskilt rädda för att de ska dö om de flyger. Varför väljer man då att blunda för annan statistik, andra sanningar, annan sannolikhetsinlärning, och istället avfärdar det som fördomar?

Om jag vet om att det är 20 gånger vanligare att personer med viss sexuell läggning är pedofiler jämfört med normala människor, varför är det då konstigt att jag inte vill att personalen på dagiset där min son går ska ha denna läggning?

Vissa av våra meningsmotståndare, som i många fall mycket väl vet om att de har både sanning och statistik mot sig, gillar att vända och vrida på saker för att manipulera statistiken. De skulle kanske till mitt ovanstående resonemang svara: ”Men titta på statistiken då. Hur många procent av alla pedofiler och våldtäktsmän är män? Män är extremt överrepresenterade gentemot kvinnor.”

Det faktumet ska jag inte orda om. Det är ingen som misstror att män är överrepresenterade gentemot kvinnor, men det är, för att fortsätta på mitt tidigare flygplansexempel, ungefär lika intressant som att någon skulle resonera att det trots allt är jäkligt farligt att åka flygplan eftersom att statistiken visar på att det är ännu mindre risk för en dödsolycka om man aldrig någonsin lämnar sitt hem överhuvud taget.

De allra mest hjärntvättade sorgliga individerna är de som själva fallit offer och blivit en siffra i statistiken som trots detta försöker få lögnen sann. När kvinnan som våldtagits av rasfrämlingar säger att det lika gärna kunde ha varit svenskar. Det är, för att fortsätta med jämförelser, ungefär som att supa sig så full på ren vodka att man måste bli magpumpad för att undgå döden och sen efteråt påstå att det lika gärna kunde varit lättöl…

Folk är i allmänhet medvetet försiktiga med alkohol och droger. De är inte rädda för att åka flygplan. Men vissa av dessa bryr sig inte om dagispersonalens sexuella läggning och har inget mot att gå själva hem igenom ett mångkulturellt område. De är dock rädda för och obekväma med nazister. Logiskt sett, utan fördomar, är det hela oerhört motsägelsefullt.

Solen började inte snurra runt jorden hur mycket kyrkan än fördömde och propagerade. Den sanning vi står för må vara politiskt inkorrekt idag, men den kommer aldrig att bli osann. Lika säkert är det att den politiskt korrekta lögnen aldrig kommer bli sann. Detta hur hårt folk än argumenterar och försöker vrida och vända på statistiken till sina arguments fördel.

En fördom enligt Svenska akademins ordlista är en förutfattad mening, en vanföreställning, en föråldrad och vidskeplig föreställning. Om man är påläst och tänker logiskt behövs det inga vanföreställningar eller vidskeplighet. Man kan istället, när det behövs för att skydda sig själv eller sina nära, dra alla över en kam utifrån sannolikhetstänk och statistik.


  • Publicerad:
    2014-02-09 22:16