Nyligen producerade Bonnier-ägda TV4 ett reportage om Ungerns nationalistiska parti, Jobbik. Detta reportage var ett beställningsjobb av TV4 för att i vanlig ordning svartmåla Jobbik och deras politik och mörklägga deras konkreta framgångar med att lösa landets ekonomiska och sociala problem. Dess syfte är också att lansera Gordon Bajnai som ett seriöst alternativ till premiärministerposten i kommande val 2014.

Även om det finns anledning för nationella att vara försiktiga med att helhjärtat ta ställning för Jobbik, och i synnerhet partiets ledarskap, är det otvivelaktigt att tusentals ärliga och hederliga ungrare engagerat sig i partiet. Dessa människors avsikter är genuina och de positiva resultaten av deras politiska gärningar hittills är dokumenterade fakta som det finns anledning att återkomma till. Vi får också komma ihåg att Jobbik är ett demokratiskt parti som jobbar med godkända demokratiska medel, medan många i Ungern helt tappat förtroendet för demokratin både på höger- liksom vänstersidan.

Man kan ju undra varför misstron till demokratin är så total i Ungern. Kan det vara delvis på grund av att, enligt en rapport, mer än 4 miljoner ungerska medborgare idag lever under fattigdomsgränsen? Detta betyder att 40% av befolkningen per definition inte har någon disponibel inkomst. De har med andra ord inga pengar för varken konsumtion eller sparande. Vilka som räknas som ungerska medborgare är naturligtvis en tolkningsfråga, men det är rimligt att anta att en stor majoritet av dessa är etniska ungrare.

Men för att analysera rapporten, hur objektiv och opartisk är den egentligen? Vilka i denna ”dokumentär” är egentligen genuina ungrare? Vilka kommer till tals (i kronologisk ordning)?

1. Gergely Gulyás (jude), jurist och ledamot för Fidesz. Sitter sedan 2010 i parlamentet och var med och skrev den nya ungerska konstitutionen 2011. Är undersekreterare i ministeriet för administration och rättsväsende. Vice ordförande i parlamentets kommitté för mänskliga rättigheter.
2. József Daszkál (ungrare) Jobbik-politiker i Oroszlány.
3. Gordon Bajnai (jude), f.d. statsminister. 9 personer begick självmord till följd av hans ”ekonomiska verksamhet”. Själv blev han multimiljonär. Många anklagar Bajnai för att ha stulit miljoner från gåsuppfödare och orsakat en självmordsvåg när dessa insett att de inte kommer få betalt för redan levererad produkt och måste gå bankrutt. De förlorade allt och en hel industris investeringar och lån – motsvarande 92.9 miljoner kronor – försvann med all sannolikhet ned i Bajnai & co:s ficka. Hans far jobbade för säkerhetspolisen under kommunisttiden.
4. Viktor Orbán (zigenare), nuvarande premiärminister. Gift med en judinna. De har fem barn: Ráhel, Gáspár, Sára, Róza, Flóra.
5. István Gordon (jude), direktör för det ungerska kulturinstitutet i Warszawa.
6. Olga Kálmán (judinna), journalist för nyhetskanalen ATV. Kanalen ägs av Hit Gyülekezete, en pro-judisk, pro-sionistisk pingstkyrka.
7. Katalin Ertsey (judinna och israelisk medborgare), medlem i partiet LMP, som står för ungefär motsvarande ”politik kan vara annorlunda”. Det är ett typiskt liberalt miljöparti, med klassiska vänsterideal. Partiet är en av de partier vars föregångare var MSZMP, det ungerska kommunistpartiet, och nuvarande partiledaren är András Schiffer, vars farfarsfar, Árpád Szakasits, var journalist och MSZMP:s generalsekreterare. Han var den kommunistiska folkrepublikens första president 1948-1949. Därefter valdes han till ordförande i Ungerns presidentråd, som ersatte presidentposten i enighet med den nya kommunistiska konstitutionen. Schiffer är jude.
8. Péter Krekó (jude), chef för Political Capital Institute, en tankesmedja som är en del av Open Society Foundations vars grundade och ordförande är juden och ärkebrottslingen George Soros. Krekó är bl.a. grundare av Deconspirator, en sionistisk organisation för ”utbildning, forskning och lobbying” mot ”konspirationsteorier och den roll dessa spelar i formandet av populistisk och radikal politik”.
9. Slomo Köves (jude), den rabbin som Csanád Szegedi sökte upp för att be om ursäkt för sina tidigare antisemitiska uttalanden. Szegedi var tills nyligen ledande Jobbik-politiker vars judiska bakgrund avslöjades. Till följd av detta uteslöts han ur partiet efter mycket om och men, och har sedan dess studerat judendom och sin judiska härkomst hos bl.a. denne Köves. Jobbiks partiledare Gábor Vona hävdar dock att det inte var på grund av Szegedis judiska härkomst som han uteslöts, utan för att Szegedi hade försökt dölja detta genom att erbjuda EU-pengar som muta till en individ i utbyte mot att inte offentliggöra hans judiska härkomst. En inspelning gjord i hemlighet har läckt till pressen som tycks bekräfta att Szegedi erbjudit denna muta. Ursprunget till inspelningen är inte känt, men Vona misstänker att Ungerns säkerhetstjänst skulle vara inblandad.
10. Kent Ekeroth (jude), vars röst hörs i en hänvisning till en jämförelse mellan svenska SD:s och Jobbiks retorik.
11. Ágnes Kunhalmi (ungerska?), socialistisk politiker för MSZP, ungerska socialistpartiet. Hon sitter även i partiets presidium. De kallar sig ”socialdemokrater” idag, men var mellan 1956 och 1989 landets enda parti och regerade under namnet ungerska socialistiska arbetarpartiet, d.v.s. MSZMP. De var då, och är idag, kommunister, även om de ändrat namn. De har dock aldrig brutit med sitt förflutna och gamla kommunister är än idag tongivande inom partiet. Kallas i folkmun för judepartiet. Kunhalmi är på pappret ungrare, men kan jämföras med Rupert Murdoch, som inte är jude men oftast beskrivs som mer sionistisk än de flesta judar. Ágnes Kunhalmi får i detta sammanhang agera shabbez goj – den enda personen med till synes ungerskt blod bland alla judar som står mot den nationellt sinnade sanna patrioten József Daszkál.

(Uppgifterna är hämtade bl.a. ifrån den ungerska versionen av Metapedias lista över offentliga personer inom ungersk politik och samhällsliv med judisk påbrå.)

Således inte världens mest objektiva och opartiska urval av medverkande direkt: 10 sionistiska, regimtrogna judar medverkar, mot en regimkritisk ungrare.

Vad gäller Márton Gyöngyösis förslag att, som TV4 uttrycker det, ”registrera landets judar”, så har TV4 – förutom att de ljuger – som vanligt berövat sina tittare och läsare det relevanta sammanhanget. Faktum är att det politiska etablissemanget i Ungern många gånger har betraktat Jobbik-medlemmar som också är medlemmar av Magyar Gárda (Ungerska Gardet) som en ”nationell risk”. Detta på grund av deras närvaro i parlamentet. Gyöngyösi menade att en mycket mer reell nationell risk är alla de ledamöter i det ungerska parlamentet som innehar dubbelt medborgarskap, d.v.s. ungerskt och ett annat främmande lands medborgarskap. Att just judarna kände sig utpekade beror på att det i ungerska parlamentet finns flest av just judar med israeliska medborgarskap. Vad israeliska medborgare har att göra i en annan suverän nations parlament är oklart. Gyöngyösi menade att det inte finns någon anledning för andra än ungerska medborgare att inneha poster i parlamentet: personer med utländska medborgarskap kanske inte prioriterar den ungerska nationens intressen. En helt rimlig tanke.

Att det Ungerska Gardet skulle vara en ”paramilitär” organisation klagas det mycket över i regimmedia. Men detta är också lögn: det Ungerska Gardet är inte en beväpnad organisation och har aldrig varit det. De har gjort till sin uppgift att ge hjälp till behövande vid t.ex. översvämningar och liknande naturkatastrofer, t.ex. rödslamkatastrofen, och när staten inte gör det, som när zigernarligor och organiserad brottslighet hotar, trakasserar och terroriserar oskyldiga. Att de har en uniform är knappast något kontroversiellt eller ett tecken på att de är samhällsfarliga; ingen betraktar idrottslag eller deras anhängare som samhällsfarliga. Men idrotten är inte politisk och då är det i sin ordning att visa i sitt klädval att man är supporter av ett idrottslag. Det är också tillåtet att bära kläder med motiv förknippade med allehanda artister, så länge det inte är gruppen Burzum förstås. Att däremot öppet visa sina politiska sympatier – och dessutom genom att bära en enhetlig utstyrsel – det går inte an!

Av: Nikolas Ludwigsson

  • Publicerad:
    2013-03-07 19:50